06.10.2016 Views

MINISTERIO DE DEFENSA

658544

658544

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

126<br />

Miguel Ángel Ballesteros Martín<br />

Tradicionalmente las estrategias de seguridad de los EE. UU. han sido las<br />

inspiradoras de los enfoques estratégicos adoptados por la Alianza, que generalmente<br />

trata de adaptar sus nuevas estrategias a las de los estadounidenses.<br />

Para los países miembros de la OTAN sus estrategias de seguridad nacional<br />

deben ser compatibles con la de la Alianza, sabiendo que dado el peso que<br />

EE. UU., tiene en la Alianza por las capacidades que aporta, se produce una<br />

inevitable convergencia de los conceptos estratégicos de la OTAN con la Estrategia<br />

de Seguridad Nacional de los EE. UU.<br />

Seguridad sostenible<br />

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 pusieron de manifiesto la falta<br />

de estrategias eficaces para evitar este tipo de atentados y dar una respuesta eficiente<br />

a sus autores. No se disponía de estrategias capaces de hacer frente a las<br />

nuevas amenazas como el terrorismo internacional.<br />

La estrategia de seguridad nacional de 2002, que llevó a los EE. UU. a invadir<br />

Irak, fracasó en la fase de estabilización y reconstrucción y, al detraer importantes<br />

efectivos, dificultó la pacificación de Afganistán. Ambos fracasos provocaron<br />

innumerables reflexiones en los centros de pensamiento estadounidenses y en los<br />

organismos de seguridad, que dieron lugar a nuevos enfoques sobre estrategias<br />

de seguridad nacional capaces de hacer frente a los nuevos riesgos y amenazas.<br />

El Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS) 322 basándose en los<br />

conceptos del profesor Joseph Nye, 323 desarrolló la iniciativa «smart power» (poder<br />

inteligente), entendida como una mezcla de «hard power» y de «soft power»,<br />

como se indicó anteriormente. Todo ello como forma de alcanzar altos grados<br />

de seguridad mezclando el uso de la fuerza con las habilidades políticas.<br />

Este centro creó una comisión de estudio sobre el tema, dirigida por el embajador<br />

Joseph L. Armitage, presidente del Armitage International y por Nye.<br />

La comisión hizo público su informe titulado. 324 «Una América más inteligente<br />

322<br />

CENTRO INTERNACIONAL <strong>DE</strong> ESTUDIOS ESTRATÉGICOS (CSIS) http://csis.org/.<br />

El CSIS fue fundado en 1962 y se autocalifica de bipartidista. En la lista de los centros de pensamiento<br />

más influyentes elaborada por la revista Foreing Policy (FP) correspondiente a 2009 aparece<br />

en la 9.ª posición global, en la 6.ª en Estados Unidos y la 5.ª, considerando únicamente la esfera<br />

de seguridad y asuntos internacionales. En la actualidad está liderado por el exsenador demócrata<br />

por Georgia Sam Nunn (consejero informal del presidente Barack Obama) y presidido por John<br />

H. Hamre, que fue secretario adjunto del Departamento de Defensa con el presidente Bill Clinton.<br />

323<br />

NYE, Joseph S. es profesor de la Universidad de Harvard. Autor del artículo: «el declive del<br />

poder blando –soft power– americano» Revista Foreign Affairs 2004.<br />

324<br />

COMMISSION ON SMART POWER (2007). A smarter, more secure America. Washington,<br />

D.C.: Center For Strategic International Studies (CSIS), p. 1.Obtenido el 3 de agosto de 2011<br />

en: http://csis.org/files/media/csis/pubs/071106_csissmartpowerreport.pdf.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!