MINISTERIO DE DEFENSA
658544
658544
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
126<br />
Miguel Ángel Ballesteros Martín<br />
Tradicionalmente las estrategias de seguridad de los EE. UU. han sido las<br />
inspiradoras de los enfoques estratégicos adoptados por la Alianza, que generalmente<br />
trata de adaptar sus nuevas estrategias a las de los estadounidenses.<br />
Para los países miembros de la OTAN sus estrategias de seguridad nacional<br />
deben ser compatibles con la de la Alianza, sabiendo que dado el peso que<br />
EE. UU., tiene en la Alianza por las capacidades que aporta, se produce una<br />
inevitable convergencia de los conceptos estratégicos de la OTAN con la Estrategia<br />
de Seguridad Nacional de los EE. UU.<br />
Seguridad sostenible<br />
Los atentados del 11 de septiembre de 2001 pusieron de manifiesto la falta<br />
de estrategias eficaces para evitar este tipo de atentados y dar una respuesta eficiente<br />
a sus autores. No se disponía de estrategias capaces de hacer frente a las<br />
nuevas amenazas como el terrorismo internacional.<br />
La estrategia de seguridad nacional de 2002, que llevó a los EE. UU. a invadir<br />
Irak, fracasó en la fase de estabilización y reconstrucción y, al detraer importantes<br />
efectivos, dificultó la pacificación de Afganistán. Ambos fracasos provocaron<br />
innumerables reflexiones en los centros de pensamiento estadounidenses y en los<br />
organismos de seguridad, que dieron lugar a nuevos enfoques sobre estrategias<br />
de seguridad nacional capaces de hacer frente a los nuevos riesgos y amenazas.<br />
El Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS) 322 basándose en los<br />
conceptos del profesor Joseph Nye, 323 desarrolló la iniciativa «smart power» (poder<br />
inteligente), entendida como una mezcla de «hard power» y de «soft power»,<br />
como se indicó anteriormente. Todo ello como forma de alcanzar altos grados<br />
de seguridad mezclando el uso de la fuerza con las habilidades políticas.<br />
Este centro creó una comisión de estudio sobre el tema, dirigida por el embajador<br />
Joseph L. Armitage, presidente del Armitage International y por Nye.<br />
La comisión hizo público su informe titulado. 324 «Una América más inteligente<br />
322<br />
CENTRO INTERNACIONAL <strong>DE</strong> ESTUDIOS ESTRATÉGICOS (CSIS) http://csis.org/.<br />
El CSIS fue fundado en 1962 y se autocalifica de bipartidista. En la lista de los centros de pensamiento<br />
más influyentes elaborada por la revista Foreing Policy (FP) correspondiente a 2009 aparece<br />
en la 9.ª posición global, en la 6.ª en Estados Unidos y la 5.ª, considerando únicamente la esfera<br />
de seguridad y asuntos internacionales. En la actualidad está liderado por el exsenador demócrata<br />
por Georgia Sam Nunn (consejero informal del presidente Barack Obama) y presidido por John<br />
H. Hamre, que fue secretario adjunto del Departamento de Defensa con el presidente Bill Clinton.<br />
323<br />
NYE, Joseph S. es profesor de la Universidad de Harvard. Autor del artículo: «el declive del<br />
poder blando –soft power– americano» Revista Foreign Affairs 2004.<br />
324<br />
COMMISSION ON SMART POWER (2007). A smarter, more secure America. Washington,<br />
D.C.: Center For Strategic International Studies (CSIS), p. 1.Obtenido el 3 de agosto de 2011<br />
en: http://csis.org/files/media/csis/pubs/071106_csissmartpowerreport.pdf.