MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
El yerro es trascendente, estima, toda vez que si no se
hubiera desconocido que con la prueba documental se podía
alcanzar la certeza jurídica sobre la responsabilidad de la
procesada, la decisión atacada sería distinta.
Como normas infringidas, por falta de aplicación,
enuncia los artículos 232, 233, 237 y 237 del Código de
Procedimiento Penal y 133 del Decreto 100 de 1980.
En consecuencia, solicita casar el fallo impugnado, para
que, en su lugar, se revoque y se condene a la acusada, en
calidad de autora del delito de peculado por apropiación, a
favor de terceros.
CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
La Procuradora Tercera Delegada para la Casación
Penal solicita no casar la sentencia impugnada, conforme a
las siguientes razones:
Luego de referirse a los elementos del tipo penal de
peculado por apropiación, aborda el tema de los estándares
probatorios requeridos en cada una de las fases del proceso
penal regido por la Ley 600 de 2000, enfatizando que, para
la imposición de medida de aseguramiento, se requiere
mínimo dos indicios graves de responsabilidad con base en
las pruebas producidas (artículo 356), para la resolución de
acusación, estar probada la ocurrencia del hecho y existir
confesión, indicios graves, peritación u otros medios de
13