MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
en la aprobación de los ilegales sobregiros, como en la falta
de recaudo oportuno de las sumas de dinero entregadas por
el banco, pues se habría valido de su cargo para impedir que
las obligaciones en mora de DRAGACOL S.A. y HOLDING
PANAMERICANA S.A. no fueran reportadas a la unidad de
cartera, pese a que por su condición de Gerente Regional y
de miembro de los comités regionales de crédito y de castigo
de cartera vencida, tendría pleno conocimiento del deber de
iniciar el cobro jurídico de las deudas de los usuarios
incumplidos, cuyo vencimiento superara los 90 días 53 , es lo
cierto que, tales hechos no pudieron ser objeto de
corroboración en la causa que nos ocupa.
En efecto, como lo resaltaron los falladores y la
Delegada del Ministerio Público, los juicios de valor
incriminatorios, consignados en el informe de auditoría
integral de la Contraloría, no fueron verificados en la
actuación penal, sino apenas en torno al tiempo de servicios
de la inculpada al frente de la gerencia regional Bolívar y las
funciones a su cargo, lo cual resulta insuficiente para erigir
en su contra juicio de reproche jurídico penal por el delito de
peculado por apropiación, máxime cuando se desconoce si
las imputaciones elevadas por el ente de control fiscal en esa
fase primigenia de investigación fiscal, llegaron a
consolidarse en un auto de imputación de responsabilidad
fiscal o en un fallo con responsabilidad fiscal.
53 En este sentido, ver acta No. 007 del 25 de marzo de 1998, del Comité Regional de
Cartera en la que se da lectura de las directrices a examinar en ese meating, entre
ellos, el de obligaciones con vencimientos superiores a 90 días. Cfr. folio 67 del
cuaderno de anexos.
33