MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
contra la Administración Pública- y cuál fue la decisión
adoptada, a efecto de precaver una eventual ruptura del
principio non bis in idem.
De concluirse que ninguna acción penal se inició por
tales acontecimientos, era oportuno que se investigara por la
historia de las cuentas corrientes pertenecientes a DRAGACOL
S.A. No. -6878-3- y HOLDING PANAMERICANA S.A. -6891-6- a
cuyos titulares les fueron concedidos los sobregiros –
extractos bancarios-, la capacidad de endeudamiento de
dichas empresas para la época de los hechos -estados
financieros, certificados de existencia y representación en los
que fuera visible el monto de los capitales –suscrito y pagadoy
las demandas civiles en su contra-, las garantías
personales o reales entregadas a la Caja Agraria, los montos
exactos de los sobregiros, la duración de los descubiertos, si
fueron o no cancelados –directamente o por vía de cobro
prejurídico o judicial-, los funcionarios involucrados en la
aprobación de los mismos y las constancias documentales o
testimoniales sobre la presunta insistencia de la gerente
investigada ante la presidencia y vicepresidencia comercial
de la Caja Agraria en su concesión.
Así mismo, era del caso el recaudo de los manuales de
procedimiento y de cartera de todos los cargos que tuvieron
injerencia en la autorización de los sobregiros y en la falta de
cobro judicial oportuno de los mismos, las actas en que ello
se consintió, los testimonios de los empleados de la
institución financiera que –conforme a los atributos de la
61