MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
16. El 15 de junio del año en curso, la Procuradora
Tercera Delegada para la Casación Penal rindió el concepto
de rigor 24 .
LA DEMANDA
Previa identificación de los sujetos procesales y de la
sentencia impugnada, el recurrente cita los hechos como
fueron concebidos por el juez de primer nivel y la actuación
procesal, aparte dentro del cual transcribe, en extenso, los
fallos, para, enseguida, postular un único cargo al amparo
de la causal primera, cuerpo segundo, del artículo 207 de la
Ley 600 de 2000, esto es, por la infracción indirecta de la ley
sustancial por error de hecho en la modalidad de falso
raciocinio.
En desarrollo de la censura, el libelista explica que el
yerro es producto de la violación de las reglas de la sana
crítica, en la valoración de la «prueba pericial» 25 , consistente en
el informe de auditoría integral practicado por la Contraloría
General de la República a la Caja de Crédito Agrario,
Industrial y Minero, para el período 1997-1998, tiempo
durante el cual la procesada fungió como Gerente Regional
(e) de la Sucursal Bolívar.
Tras aludir a las funciones encomendadas a dicha
servidora pública, destaca que ella fue llamada a juicio con
fundamento en el referido informe porque el ente instructor
24 Cfr. folios 25-45 ibidem.
25 Cfr. folio 106 ibidem.
6