MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
agrega ningún otro elemento de juicio-, el cual carece de toda
corroboración a través de cualquier medio cognoscitivo.
Ciertamente, más allá de las referidas enunciaciones
incriminatorias de la Contraloría, no existe ningún otro
elemento de juicio pertinente, conducente y útil, decretado y
practicado por el ente investigador o por el juzgador,
aportado por alguno de los sujetos procesales o trasladado
desde el juicio de responsabilidad fiscal, destinado a recabar
la prueba de la materialidad de la conducta punible o de la
participación de la procesada en el injusto, pues, ni siquiera
se obtuvo el expediente administrativo producido por el
órgano contralor, en el que obrarían los documentos a que
hace referencia el aludido reporte fiscal, soporte del mismo,
ni se sabe la suerte definitiva del proceso fiscal.
3.4. Y esto es enteramente atribuible al órgano de
persecución penal y, parcialmente, al juzgador de primer
grado, como pasa a verse.
En verdad, la minuciosa verificación del expediente
permite establecer que el 13 de enero de 2000, a través de
apoderado, el liquidador de la Caja de Crédito Agrario,
Industrial y Minero, en liquidación, formuló denuncia penal
en relación con el otorgamiento, en la Sucursal Bolívar de
dicha entidad, de múltiples créditos y sobregiros por
cuantiosas sumas de dinero que, al parecer, no reunían los
requisitos exigidos para esas operaciones, generando la
pérdida de tales capitales, en perjuicio del erario público.
39