MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
de la Caja Agraria, para que se atendiera favorablemente la
solicitud de crédito.
Por su parte, frente a HOLDING PANAMERICANA S.A. el
informe de la Contraloría indica que era un cliente con
promedio negativo ($17.380.718.59) en su cuenta corriente
No 6891-6, razón por la que, de acuerdo con las normas de
administración de cartera de la Caja Agraria, no era prudente
tener relaciones comerciales crediticias con esa empresa.
Sin embargo, asevera la Contraloría, la encartada le
habría aprobado un cupo de sobregiro de $40.000.000 que,
incluso, en una oportunidad, excedió dicha persona jurídica,
alcanzando los $45.553.473.81 por 63 días –entre el 11 de
marzo y 14 de mayo de 1998-. El otro evento de sobregiro fue
del orden de $18.769.799.37 por 220 días –entre el 15 de
mayo y 25 de noviembre del mismo año-. En uno y otro caso,
según el informe, la enjuiciada omitió aplicar las sanciones
de rigor.
De esta manera, la Contraloría estima que, tal como
ocurrió con DRAGACOL S.A., la acusada, tenía claros intereses
familiares y personales en favorecer a esa empresa, ajenos,
por consiguiente, a su deber de custodia jurídica del dinero
de la entidad crediticia estatal y proyectó su indebido ánimo
ilícito frente a HOLDING PANAMERICANA S.A., cuya relación
comercial era, en extremo, cercana, con aquella otra
sociedad.
30