MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
anualidad, lo que quiere decir que estamos ante unos hechos detectados
hace 8 años, desconociéndose si de los 12 créditos relacionados en la
denuncia, existen algunos créditos que ya han sido cancelado (sic) e
igual situación se presenta con los sobregiros otorgados, por lo que
solicitamos al Despacho Judicial que se sirva aclarar esta situación con
la Entidad demandante o su apoderado, en razón a que por nuestra
cuenta indagamos en las oficinas del Banco Agrario de Colombia-
Cartagena, antes Caja Agraria, y nos informaron que toda la información
relacionada con los hechos que nos ocupa (sic) se encuentran en las
oficinas de la Caja Agraria en Liquidación, ubicadas en la ciudad de
Bogotá D.C.
Una vez obtengan la información exacta nos la allegan y así podremos
darle cumplimiento a la comisión referenciada. 90
Al expediente, mediante oficio UGP-PP-2109 del 8 de
agosto de 2007, la Coordinadora de la Unidad de Gestión
Procesal –privado y penal- también allegó fotocopia de la
tarjeta de control de empleados de la procesada, fotocopia de
sus funciones, de las actas de Comité Regional de Cartera –
No. 5 a 10 del año 1998-, del acta de Comité de Castigo de
Cartera –No. 2- en las que aparece como asistente el nombre
de aquella y de las actas de aprobación de 11 créditos y el
estado de esas obligaciones. En ninguna parte se mencionan
las obligaciones de DRAGACOL S.A. y HOLDING PANAMERICANA
S.A.
3.5. El precedente recuento, deja ver la incuria
manifiesta del instructor y del juzgador de primer nivel de
cara a la necesidad de esclarecer los hechos denunciados.
90 Cfr. folio 108 ibidem.
50