MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
y solicitar los antecedentes penales y contravencionales de la
acusada, razón por la que, en la audiencia preparatoria, el
juez de la causa dispuso oficiar a la Caja Agraria en
liquidación en el sentido requerido por el referido delegado,
siempre y cuando no obrara esa información en los anexos
que, el juzgador supuso, debía tener en su poder la Fiscalía,
respecto de la procesada.
Pero, al verificarse que los documentos requeridos no
constaban en ningún anexo que pudiera no haberse allegado
a la actuación –así lo informó el órgano investigador al juez
de la causa-, porque, como se vio, jamás se obtuvieron
durante la instrucción, el fallador no hizo nada por
recaudarlos en la etapa de juzgamiento.
Del mismo modo, como se destacó atrás, el Juez de
conocimiento, en la mentada audiencia, ordenó solicitar a la
Caja de Crédito Agrario, en liquidación, información sobre el
«estado actual de los sobregiros y/o créditos autorizadazos (sic) por la Dra.
MARINA ESCOBAR. Obtenida la respuesta si existiere (sic) procesos judiciales
por cuenta de ellos se oficiará a esos despachos a fin de establecer (sic) valor
del mandamiento de pago y de las sumas de dineros recuperados dentro de
los mismos y en términos generales estado de los proceso (sic). Realizar avalúo
pericial a partir de la actualización de saldos insolutos de los sobregiros y/o
créditos que puedan existir para determinar daños y perjuicios comisionado
(sic) para tal fin al C.T.I. de la Fiscalía, término 15 días» 95 .
No obstante, los peritos designados por el juzgador para
hacer el avalúo pericial de los saldos adeudados
manifestaron su imposibilidad de realizarlo por no contar con
95 Cfr. folio 88 ibidem.
55