MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
6. El 26 de abril de 2006 se clausuró el ciclo
instructivo 7 .
7. El mérito del sumario se calificó con resolución mixta
del 29 de septiembre posterior, en el sentido de acusar a
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO en calidad de autora del
injusto de peculado por apropiación (artículo 133 del Decreto
100 de 1980) y precluir a favor de DIEGO ESPINOSA POSADA por
dicha conducta y la de prevaricato por acción 8 .
8. El juzgamiento le correspondió al Juzgado Segundo
Penal del Circuito de Cartagena, despacho que avocó
conocimiento del asunto el 15 de diciembre de 2006 9 .
9. El 12 de enero de 2007 la Secretaría corrió el traslado
de que trata el artículo 400 de la Ley 600 de 2000 10 .
10. La audiencia preparatoria se celebró el 12 de abril
de 2007 11 y la vista pública de juzgamiento se llevó a cabo en
varias sesiones (22 de julio de 2008 12 , 9 de julio 13 , 9 de
septiembre 14 y 6 de octubre de 2009 15 y 25 de mayo de
2010 16 ).
7 Cfr. folio 224 del cuaderno original de instrucción.
8 Cfr. folios 248-256 ibidem.
9 Cfr. folio 2 del cuaderno del juicio.
10 Cfr. folio 3 ibidem.
11 Cfr. folio 88 ibidem.
12 Cfr. folios 176-182 ibidem.
13 Cfr. folio 214-218 ibidem.
14 Cfr. folios 224-231 ibidem.
15 Cfr. folios 241-246 ibidem.
16 Cfr. folios 273-274 ibidem.
4