MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
comprometer el patrimonio de la compañía, la funcionaria
debió obtener garantías reales que respaldaran los
descubiertos.
Contrario a esas mínimas y obvias precauciones, el
informe advierte que las obligaciones se soportaron,
únicamente, en las rúbricas del representante legal y del
codeudor, garantía del todo insuficiente, de cara al monto de
capital prestado, pues, era evidente que, ante un eventual
incumplimiento, dada la iliquidez manifiesta de la firma, no
existiría el respaldo necesario para recuperar lo adeudado a
corto plazo, facilitando, de esta manera, la pérdida del dinero
público.
A ello, el reporte suma que, según el certificado de
existencia y representación de DRAGACOL S.A. y el oficio
U.R.C. / 98 197 del 5 de agosto de 1998 –suscrito por R.
DOUGLAS MÉNDEZ DÍAZ y dirigido a EDNA CHACÓN BRICEÑO,
Gerente Nacional de Control de Legalidad de la Caja Agraria-
, precisamente, la hermana de la enjuiciada –LOURDES
LEONOR ESCOBAR ARAUJO- y su cuñado (esposo de esta) –
REGINALDO BRAY- eran, para la época de los hechos, la
suplente del representante legal y el representante legal de
DRAGACOL S.A., respectivamente, cuestión que sugiere que el
parentesco con los socios de esa firma -establecido por la
Contraloría- y los negocios familiares fueron los que
generaron un trato preferencial del banco hacia dichos
usuarios, el cual se habría visto reflejado en la insistencia de
la acusada, ante la presidencia y vicepresidencia comercial
29