MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
La primera de tales aspiraciones normativas no llegó a
feliz término, por respeto al principio de igualdad ante la ley
–entre los perseguidos por infracciones contra el patrimonio
público y los investigados por cualquier otro injusto- y debido
a que se advirtió la incoherencia resultante de que la plenaria
hubiera aprobado previamente la creación de la Fiscalía
General de la Nación, como órgano encargado de la
persecución penal de todas las conductas punibles –salvo las
de naturaleza castrense-.
La segunda, por su parte, cuya consagración
constitucional había encontrado obstáculos en la comisión
redactora, porque a ese cuerpo colegiado le pareció
«redundante» que las pruebas practicadas por la Contraloría
pudieran tener mérito probatorio ante la jurisdicción
especializada por crear 45 , finalmente fue aprobada con
algunas modificaciones.
Es así como, tras precisar que era menos «complicado»
aludir a «los resultados de la investigación de la Contraloría» 46 y no a «las
investigaciones y tareas fiscalizadoras de la Contraloría» 47 y cambiar la
expresión «plena prueba» 48 por la de «valor probatorio» 49 , se aclaró
que los aludidos resultados tendrían mérito suasorio ante la
45 Al respecto, el constituyente HERNANDO LONDOÑO JIMÉNEZ opinó: «(…) por lo demás,
los resultados de las investigaciones adelantadas por la Contraloría, tendrán valor probatorio
ante ésta jurisdicción, es una norma que no tiene sentido porque es obvio, es apenas de sentido
común, que si tiene la función, que si va a tener la función de investigar los delitos contra el
patrimonio del Estado y juzgar a los presuntos responsables, es evidente que las pruebas que
practique, tienen pleno valor ante ella misma, es como decir, como si dijéramos en la Carta
Política, que las pruebas practicadas por la Fiscalía General de la Nación, en los delitos que esté
adelantanto (sic), tienen plena prueba ante ella misma. Eso es una cosa absolutamente
redundante. (…)». Acta de sesión plenaria del 17 de junio de 1990. p. 3.
46 Ibidem.
47 Ibidem.
48 Ibidem.
49 Ibidem.
19