MOTIVO DE LA DECISIÓN

Casación 41.781
MARINA MATILDE ESCOBAR ARAUJO
al primero para declararse impedido en el mandato ejecutivo
que le había sido otorgado.
Resaltó que la encausada dio instrucciones precisas,
como miembro del Comité de Reparto, junto con el jefe del
departamento de crédito y cartera –JAIME GARCÍA URIBE-, a
través de los oficios U.R.C. /98 197 y U.R.C. / 98 202, de no
remitir a cobro jurídico las obligaciones en mora de las
citadas empresas, siendo que, tras 90 días de vencimiento,
era imperativo proceder en ese sentido.
Fue notorio para la Contraloría que, tanto en el
descubierto de 207 días de DRAGACOL S.A. como en el de 220
días de HOLDING PANAMERICANA S.A. transcurrió el plazo
máximo de 90 días, sin que la acusada los reportara a la
sección de cartera para su cobro judicial.
Finalmente, resaltó que hubo una concentración
significativa de los recursos de crédito otorgados en
sobregiro, pues a julio 31 de 1998, estas dos empresas tenían
el 94% de participación -DRAGACOL S.A. el 86% y HOLDING
PANAMERICANA S.A. el 8% en el rubro destinado por la entidad
financiera para esa línea comercial-, descubiertos que por
estar ampliamente vencidos ameritaban su cobro jurídico y
que, sin embargo, para esa fecha, no contaban, siquiera, con
los respectivos poderes.
3.2. Al respecto, aunque el informe de la Contraloría
sugiere que la procesada tuvo una participación activa, tanto
32