INDAGACIONES MODELO NEOCLÁSICO HACIA ECONOMIA VITAL

El “spread effects” se refiere a los cambios favorables que se realizan en los lugares lejanos
al centro de expansión, en proceso de ondas que podrían identificarse como causación circular.
Servían para identificar los factores que promovían el crecimiento por el flujo migratorio,
tecnológico y de capital, entre otros, de los países ricos a los pobres. La diferencia
neta de uno de estos dos efectos ocasionará el incremento del bienestar o el descenso del
mismo en una nación. El predominio del backwash effect es propio de las naciones subdesarrolladas,
lo que hace que la brecha con los países desarrollados se magnifique en el comercio
internacional. De esta manera, para Myrdal, las fuerzas de mercado no hacen sino
empeorar la situación de los países subdesarrollados, incrementando las desigualdades.
Afirmó también que una política de industrialización en las naciones pobres ocasionaría
una mayor seguridad mundial. Myrdal es uno de los grandes precursores de las teorías del
subdesarrollo. Sus percepciones cobran vigencia en un momento en que la seguridad del
mundo se ve amenazada por las políticas de expoliación del modelo neoclásico y por el
incremento de la pobreza en casi todos los países subdesarrollados del mundo, emergentes
de la aplicación de ese modelo.
La CEPAL y el concepto del “Centro” y la “Periferia”
Para la CEPAL, el “Centro”, producía la tecnología y la “periferia” estaba conformada por
un conjunto de países que no producían tecnología sino materias primas. Esto produciría
una concentración del ingreso en los países del “Centro” en detrimento de aquéllos de la
“Periferia”. Esta exacción de nuestros recursos naturales se producía a través del comercio
internacional, el que nos mostraba que la relación de intercambio era, por lo general, contraria
a los países periféricos. Con esta asimetría no era posible ningún desarrollo para nosotros.
Un economista paraguayo decía lo siguiente en una reunión de economistas latinoamericanos:
“nosotros exportamos la mejor madera del mundo e importamos los mejores
escarbadientes”. Esta alusión directa a la relación desfavorable de los términos de intercambio
entre los países desarrollados y los subdesarrollados apoya decididamente la teoría de
la CEPAL. Ante esta verdad revelada, los cepalinos recomendaron una política de sustitución
de importaciones.
La tesis de la Sustitución de Importaciones, lanzada por la CEPAL para reducir la brecha
en la relación de los términos de intercambio fue mal interpretada e injustamente criticada.
Se creyó que habría de constituirse en la panacea de todos los problemas del subdesarrollo
y algunos países, como Argentina, por ejemplo, la llevaron a grados de franca divinización.
La tesis fue deformada en su práctica debido a que la mayoría de los países de Latinoamérica
empezó a sustituir bienes de acuerdo con la tecnología disponible en el momento. Esto
es, no identificaron los bienes clave que verdaderamente les permitiría desarrollar, sino que
produjeron los que no exigían grandes inversiones ni tecnologías de avanzada. Con un modelo
así deformado era imposible pensar en procesos significativos de desarrollo, sobre
todo si se quiere imponer una planificación centralizada.
237