jatkui vuoden 2002 lopulle [Palowireless 2003], jolloin standardin kehitys päättyi.HomeRF ei lähtenyt kaupallisesti liikkeelle ja jäi lopulta Wi-Fi:n jalkoihin.WPANWireless Personal Area Network (WPAN) tarkoittaa lähiverkkoa pienemmän alueenlangatonta verkottamista käyttäjän ympärillä. IEEE:llä on tälläkin alalla toimintaa,IEEE 802.15 -työryhmä [IEEE 2003] työskentelee yhteisten standardien löytämiseksikäyttäjän lähiympäristössä. Työryhmä työskentelee tällä hetkellä viiden eri projektinparissa, joista ensimmäinen itse asiassa määrittelee Bluetoothille virallista standardia.Kaksi työryhmää keskittyy nopeaan tiedonsiirtoon kannettavien digitaalistenmultimedialaitteiden välillä ja yhdessä työskennellään sen hyväksi, että erilaisia 2.4GHz:n taajuusalueella toimivia laitteita pystyttäisiin käyttämään yhtä aikaa ilman, ettäne häiritsisivät toistensa liikennettä. Yksi ryhmistä on kotiautomaation kannaltaerittäin kiinnostava, sillä se keskittyy langattomaan tiedonsiirtostandardiin, jonkatoteuttavat laitteet voisivat toimia hyvin pitkiä aikoja, kuukausista jopa vuosiin, ilmanpatterinvaihtoa. Tiedonsiirtokapasiteetti on matala verrattuna edellä mainittuihin, 20-250 kbit/s, mutta täysin riittävä esimerkiksi kodin erilaisille antureille. Muiksipotentiaalisiksi käyttökohteiksi mainitaan interaktiiviset lelut, älykortit jakaukosäätimet [IEEE 802.15 WPAN Task Group 4 2003].ZigBeeWPAN Task Group 4:n standardia hyödyntämään on syntynyt ZigBee-allianssi, jokamäärittelee IEEE-standardia hyödyntävää ohjelmistoa erityisesti kotiympäristöävarten. IEEE 802.15.4-standardi voidaan ajatella OSI-mallin alimmiksi kerroksiksi,kun taas ZigBee kattaa ylemmät [ZigBee 2003]. ZigBee on tavallaan myös HomeRFstandardinperillinen [Shim, Richard 2003], vaikkei sisälläkään puhekanavaa.Kuva 9 Joidenkin langattomien standardien siirtoetäisyys (pystyakseli) ja tiedonsiirtokapasiteetti(vaaka-akseli) verrattuna toisiinsa, sekä kapasiteetin mahdollistamia palveluita [ZigBee 2003].15
Langattoman tiedonsiirron ongelmiaLangattoman tiedonsiirron haittoja ovat sen luotettavuus, kalleus sekä mahdollisestiheikko tietoturva (Abascal ym. 2001). Luotettavuutta heikentää se, että laitteet useintoimivat vapailla taajuusalueilla. Niinpä esimerkiksi nykyisin käytössä olevat Wi-Filaitteet,Bluetooth ja ZigBee käyttävät samaa taajuusaluetta kuin mikroaaltouunit,langattomat puhelimet ja monet muut laitteet. Mikroaaltouunit on periaatteessasuunniteltu niin, etteivät ne säteile ulospäin, mutta viallinen tai huonosti suunniteltuuuni voi haitata tai estää kokonaan liikennöinnin kyseessä olevalla taajuudella.Samalla taajuusalueella toimivat laitteet voivat häiritä toisiaan tahattomasti, muttamyös tahallisella häirinnällä voidaan estää liikennöinti kokonaan. Taajuusalue ei olemyöskään varattavissa, joten uusia sitä käyttäviä laitteita saattaa tulevaisuudessailmestyä lisää. Langattoman tiedonsiirron tietoturva on langallista heikompi joperiaatteeltaan, sillä kuka tahansa pystyy kuuntelemaan ilmassa liikkuvia radioaaltojasopivalla laitteistolla, mutta langallisen tietoverkon kuuntelu edellyttää yleensä pääsyäitse kaapeleihin. Langattoman tiedonsiirron tietoturvaa voidaan parantaa monintavoin, esimerkiksi salauksella tai taajuushyppelyllä. Monet standardit sisältävätkinjonkinlaisia tietoturvaominaisuuksia. Kuitenkin näiden ominaisuuksien toteuttaminenpaitsi vaatii aina työtä, lisää järjestelmän kompleksisuutta ja samalla yleensä myöshintaa, kokoa ja virrankulutusta.1.5.6 Markkinoilla olevia kotiautomaatioverkkojaKotiautomaatioverkkomarkkinoilla on yhtä aikaa sekä runsaudenpulaa että pulaa.Runsaudenpula tarkoittaa sitä, että monet yritykset ovat kehitelleetkotiautomaatioverkkoja ja markkinoineet omaa ratkaisuaan, tavoitteenaan tietystisaada markkinoita ja parhaassa tapauksessa de facto -standardin asema omalletuotteelleen. Pula puolestaan viittaa siihen, ettei yksikään verkkoratkaisuista oleosoittautunut niin hyväksi, että se olisi saavuttanut selkeän johtoaseman. Vaatimuksetasiakkaiden välillä vaihtelevat suuresti, ja kotiautomaatioverkon aiheuttamakokonaiskustannus on vielä monelle yksityiselle taloudelle suuri sen tuomaan hyötyynverrattuna. Kotiautomaatioverkkojen valmiit sovelluskohteet ovat vielä rajoittuneita,eikä niille ole laajaa kysyntää. Tällä hetkellä kotiautomaatioalalla on kolmemaailmanlaajuisesti varteenotettavaa kilpailijaa, X-10, LonWorks ja KNX. SekäLonWorks että KNX mahdollistavat erilaisten tiedonsiirtomedioiden käytön, joten nevoidaan tarpeen mukaan toteuttaa olemassa olevalla tai uudella kaapeloinnilla taivaikkapa langattomasti. X-10 puolestaan käyttää kommunikointiin sähköverkkoa,mutta järjestelmään voidaan myös liittää langattomia laitteita. Langattomien laitteiden,kuten esimerkiksi valvontakameran kuvaa ei kuitenkaan voida siirtää sähköverkonkautta. [X10 Wireless Technology Inc. 2003.] Taulukossa (Taulukko 3) on vertailtujoidenkin kotiautomaatioverkkojen tukemia tiedonsiirtomedioita.16
- Page 1 and 2: Jere KnuuttilaTerveTaas - kotiautom
- Page 3 and 4: Abstract of the Master’s ThesisAu
- Page 5 and 6: 4.1.4 Pehtoori ....................
- Page 8 and 9: Konsoli-ikkuna engl. console window
- Page 10 and 11: 1 Tausta1.1 Omatoimisen elämän av
- Page 12 and 13: saatavilla olevilla resursseilla, m
- Page 14 and 15: olemassa olevaan järjestelmään,
- Page 16 and 17: kännykkä käyttöliittymänäTV-
- Page 18 and 19: Kuva 4 ISO/OSI-mallin tasot. Suomen
- Page 20 and 21: Lisäksi tiedonsiirtoon käytettäe
- Page 22 and 23: Langaton tiedonsiirtoLangaton tiedo
- Page 26 and 27: kierretty parikaapelipuhelinkaapeli
- Page 29 and 30: Kodin sisäinen tietokoneverkko on
- Page 31 and 32: 1.8 VideoneuvotteluPuhelin oli aika
- Page 33 and 34: alueilla. Tietokone- ja konsolipeli
- Page 35 and 36: 1.12 EtäläsnäoloEtäläsnäololl
- Page 37 and 38: 2.2 JärjestelmäTässä kappaleess
- Page 39 and 40: Dokumenttien jakaminen avustajan ja
- Page 41 and 42: liittää Ethernet-paikallisverkkoo
- Page 43 and 44: Kuvassa (Kuva 18) on esitetty esime
- Page 45 and 46: Kommunikointiin lähiverkossa CI/OS
- Page 47 and 48: 3.1.3 Ohjelmistot ja ohjelmakirjast
- Page 49 and 50: Rollon kehityshistoriaVuosikymmenen
- Page 51 and 52: Rollon osajärjestelmätKamera on o
- Page 53 and 54: adiolähetinvideokuvallePAL-videosi
- Page 55 and 56: Kommunikointi Apuri-sovelluksen kan
- Page 57 and 58: Kuva 30 Reitinsuunnittelualgoritmin
- Page 59 and 60: Kommunikointi käyttäjien kanssaVi
- Page 61 and 62: LogLog-olio hoitaa järjestelmän l
- Page 63 and 64: MySQLCleanerMySQLCleaner on erillin
- Page 65 and 66: Kuva 35 Mobiilit käyttöliittymät
- Page 67 and 68: verkkopistokkeista. Toimistohuoneen
- Page 69 and 70: keittiönliiketunnistinsavuhälytin
- Page 71 and 72: sisäänrakennettuna. Kun solmu saa
- Page 73 and 74: PostivalpasKuva 44 Postilaatikon po
- Page 75 and 76:
4 Tulokset4.1 Järjestelmän toimiv
- Page 77 and 78:
4.1.2 RolloottoriTerveTaas-projekti
- Page 79 and 80:
voitaisiin toteuttaa OSGi:lla, olis
- Page 81 and 82:
kamera aiheuttaa verkon tukkeutumis
- Page 83 and 84:
54,543,532,52Esteetön asuminenylee
- Page 85 and 86:
54,543,532,52Robotti vaaranhälytt
- Page 87 and 88:
etäkäyttösovelluksen avulla. Vis
- Page 89 and 90:
5 Jatkokehitystä5.1 KotirobottiKot
- Page 91 and 92:
6 LaiteluetteloADSL-modeemi Toimiva
- Page 93 and 94:
7 Liitteet7.1 Liite 1, TerveTaas-pr
- Page 95 and 96:
-> czXt: zoom tele for ms-> czXw:
- Page 97 and 98:
7.3 Liite 3, Rollo communication sp
- Page 99 and 100:
cCamera did not initialize correctl
- Page 101 and 102:
7.4 Liite 4, Toimivassa kodissa suo
- Page 103 and 104:
Mikä teitä kiinnostaa. (Laitteita
- Page 105 and 106:
KotiautomaatioMiten kiinnostaviksi
- Page 107 and 108:
8 Lähteet8.1 Julkaisut ja dokument
- Page 109 and 110:
Harmo, Panu 2002TerveTaas - kotiaut
- Page 111 and 112:
Tulevaisuusvaliokunta 2001Gerontekn
- Page 113 and 114:
COST 219 bis 2003Telecommunications
- Page 115 and 116:
iRobot 2003Roomba Intelligent Floor
- Page 117 and 118:
Nieminen, TomiOSI, Open System Inte
- Page 119 and 120:
Tietotekniikan liitto 2003ATK-sanak