Etat des Lieux luc - Gest'eau

Compte tenu des aménagements mis en œuvre pour se protéger des crues dans ce
secteur, le problème des alertes de crue n’est pas considéré comme majeur. En
revanche, localement, le système d’alerte semble ne pas être adapté notamment au
double enjeu population d’une part (mise en place d’un réseau de téléphone arabe
entre les mairies qui se renseignent et se préviennent les unes les autres) et tourisme
d’autre part (l’une des problématiques localement sensibles au niveau des alertes de
crues et de la réglementation, dans le Piémont à la vocation touristique forte, est de
garantir la sécurité des personnes notamment les étrangers qui ne connaissent pas la
dynamique torrentielle des Gardons)
2 La gestion de la dynamique fluviale est un enjeu très fort sur ce territoire dans la
mesure où elle rejoint le problème des inondations (par les modes de gestion qui sont
entrepris dans cette lutte contre les inondations), qui repose sur des problèmes de
maintien du chenal, d’érosion et d’atterrissement, et le problème de la ressource
avec les problèmes de rabattement de nappe et de disponibilité des eaux.
Les enjeux associés au chenal et aux problèmes de gestion des atterrissements et des
érosions sont d’abord et avant tout la sécurité des personnes et des biens (garantir la
sécurité en cas de crues), les infrastructures (ouvrages : pont, protection de berge,
seuils) et enfin le foncier notamment dans les secteurs agricoles où la préoccupation
est importante.
Les enjeux qui sont derrière les problèmes de rabattement de nappe et de disponibilité
des eaux sont beaucoup plus proches en réalité de la ressource. La plupart des
interlocuteurs font un constat commun sur l’origine de ces abaissements de nappe : ils
sont en liaison avec les extractions de matériaux qui se sont produites sur ces
secteurs.
3 La ressource en eau est déclinée par les élus à travers des problèmes de rabattement
de nappe, de disponibilité des eaux et de gestion de la ressource. Ces problèmes
sont très sensibles dans le Piémont. Ils font référence à des enjeux là aussi majeurs :
l’AEP des populations, le tourisme, notamment l’aspect baignade, et l’économie. Les
problèmes sont perçus à travers le manque de ressources économiques pour
pérenniser un certain nombre d’aménagements, voire en développer de nouveaux,
mais aussi à travers des contraintes réglementaires qui sont perçues comme des outils
limitatifs du champ d’intervention (on ne plus intervenir que sur la ripisylve). Ce
problème quantitatif n’est pas général à l’ensemble de l’unité mais plutôt localisé,
notamment sur le Gardon d’Alès où il génère des problèmes qualitatifs secondaires
très sensibles localement.
4 Les problèmes de qualité des eaux (AEP, baignade, milieu naturel et cadre de vie), qui
font aussi référence au problème de mise à niveau des stations d’épuration
(rendement piètre, volumes rejetés importants et difficiles à diluer...), sont très aigus
sur l’ensemble de l’unité mais ils se déclinent par des enjeux très singuliers entre :
♦ le Gardon d’Alès, pour lequel le problème est général et de fond, par la multiplicité
et la concentration des activités polluantes de rejets ou de prélèvements (activités
urbaines (STEP), industrielles (mines, chimie) agroalimentaires et agricoles, induites
(barrages)), par la faiblesse du débit en période estivale (trés sensible) et par
l’importance des prélèvements (AEP, IND, AGRI).
S.A.G.E. des Gardons BCEOM / Mars 1999
Etat des Lieux - Diagnostic général - 119 - 67 320 X / JLA