12.07.2013 Views

Etat des Lieux luc - Gest'eau

Etat des Lieux luc - Gest'eau

Etat des Lieux luc - Gest'eau

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.4.5. LE GARDON RHODANIEN :<br />

Nature <strong>des</strong> problèmes Sensibilité Enjeux<br />

Débordement XXX Population Infrastructure Agriculture<br />

Maintien d'un chenal XXX Population Agriculture<br />

Errosion et atterrissements XX Population Foncier Infrastructure<br />

Entretien et Gestion de la ripisylve XXX Population Agriculture Infrastructure<br />

Qualité <strong>des</strong> eaux XXX Tourisme<br />

Maintien de la nappe X Population Agriculture<br />

Alerte de crue XX Population<br />

Mise à niveau <strong>des</strong> STEP XX Cadre de Vie Tourisme<br />

Réglementation XX Urbanisme<br />

Sécurisation de la ressource (AEP, AGR,<br />

IND)<br />

X Population Tourisme<br />

Les problématiques abordées par les différents interlocuteurs sur le Gardon Rhodanien<br />

mettent en évidence une préoccupation majeure pour les problèmes d’inondation (qui<br />

reviennent sous 7 formulations différentes), puis pour ceux de dynamique fluviale<br />

définis en terme de maintien de la nappe et de sécurisation de la ressource et enfin<br />

pour les problèmes de qualité <strong>des</strong> eaux.<br />

La problématique de ce territoire est très proche de celle du Piémont Cévenol.<br />

1 Les inondations sont indiscutablement, dans ce secteur, l’un <strong>des</strong> problèmes<br />

considérés comme majeurs avec en premier lieu le débordement <strong>des</strong> cours d’eau et<br />

<strong>des</strong> affluents.<br />

Les problèmes de maintien du chenal, d’entretien et de gestion de la ripisylve,<br />

d’alerte de crue (à ce propos, les avis sont partagés mais globalement le système ne<br />

semble pas être adapté à l’enjeu population) et de réglementation (en rapport avec<br />

les PPR qui bloquent le développement de nombreuses communes entièrement en<br />

zone inondable) ne font que confirmer l’ensemble de ces préoccupations dans le sens<br />

où il s’agit de solutions ou de réponses aux problèmes <strong>des</strong> inondations.<br />

Nos interlocuteurs s’interrogent fortement sur ces solutions : certains attendent <strong>des</strong><br />

conseils en ce qui concerne la gestion de la ripisylve notamment, d’autres manquent<br />

de moyens économiques surtout depuis que les syndicats ne sont plus financés par les<br />

extractions de granulats, d’autres attendent <strong>des</strong> autorisations pour intervenir sur <strong>des</strong><br />

problèmes considérés comme critiques (enlèvement d’attérrissement), et enfin <strong>des</strong><br />

problèmes règlementaires se posent : on ne peut plus intervenir sur le cours d’eau, tout<br />

est gelé par les services instructeurs.<br />

Mais finalement, tous s’efforcent à dire leur volonté d’intervenir pour garantir ce qui est<br />

de leur mission première la sécurité <strong>des</strong> habitants.<br />

S.A.G.E. <strong>des</strong> Gardons BCEOM / Mars 1999<br />

<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>Lieux</strong> - Diagnostic général - 126 - 67 320 X / JLA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!