Etat des Lieux luc - Gest'eau
Etat des Lieux luc - Gest'eau
Etat des Lieux luc - Gest'eau
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.4.5. LE GARDON RHODANIEN :<br />
Nature <strong>des</strong> problèmes Sensibilité Enjeux<br />
Débordement XXX Population Infrastructure Agriculture<br />
Maintien d'un chenal XXX Population Agriculture<br />
Errosion et atterrissements XX Population Foncier Infrastructure<br />
Entretien et Gestion de la ripisylve XXX Population Agriculture Infrastructure<br />
Qualité <strong>des</strong> eaux XXX Tourisme<br />
Maintien de la nappe X Population Agriculture<br />
Alerte de crue XX Population<br />
Mise à niveau <strong>des</strong> STEP XX Cadre de Vie Tourisme<br />
Réglementation XX Urbanisme<br />
Sécurisation de la ressource (AEP, AGR,<br />
IND)<br />
X Population Tourisme<br />
Les problématiques abordées par les différents interlocuteurs sur le Gardon Rhodanien<br />
mettent en évidence une préoccupation majeure pour les problèmes d’inondation (qui<br />
reviennent sous 7 formulations différentes), puis pour ceux de dynamique fluviale<br />
définis en terme de maintien de la nappe et de sécurisation de la ressource et enfin<br />
pour les problèmes de qualité <strong>des</strong> eaux.<br />
La problématique de ce territoire est très proche de celle du Piémont Cévenol.<br />
1 Les inondations sont indiscutablement, dans ce secteur, l’un <strong>des</strong> problèmes<br />
considérés comme majeurs avec en premier lieu le débordement <strong>des</strong> cours d’eau et<br />
<strong>des</strong> affluents.<br />
Les problèmes de maintien du chenal, d’entretien et de gestion de la ripisylve,<br />
d’alerte de crue (à ce propos, les avis sont partagés mais globalement le système ne<br />
semble pas être adapté à l’enjeu population) et de réglementation (en rapport avec<br />
les PPR qui bloquent le développement de nombreuses communes entièrement en<br />
zone inondable) ne font que confirmer l’ensemble de ces préoccupations dans le sens<br />
où il s’agit de solutions ou de réponses aux problèmes <strong>des</strong> inondations.<br />
Nos interlocuteurs s’interrogent fortement sur ces solutions : certains attendent <strong>des</strong><br />
conseils en ce qui concerne la gestion de la ripisylve notamment, d’autres manquent<br />
de moyens économiques surtout depuis que les syndicats ne sont plus financés par les<br />
extractions de granulats, d’autres attendent <strong>des</strong> autorisations pour intervenir sur <strong>des</strong><br />
problèmes considérés comme critiques (enlèvement d’attérrissement), et enfin <strong>des</strong><br />
problèmes règlementaires se posent : on ne peut plus intervenir sur le cours d’eau, tout<br />
est gelé par les services instructeurs.<br />
Mais finalement, tous s’efforcent à dire leur volonté d’intervenir pour garantir ce qui est<br />
de leur mission première la sécurité <strong>des</strong> habitants.<br />
S.A.G.E. <strong>des</strong> Gardons BCEOM / Mars 1999<br />
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>Lieux</strong> - Diagnostic général - 126 - 67 320 X / JLA