Bénéfice. net bimestriel gratuit édité par VPP SARL - Ce nom de ...
Bénéfice. net bimestriel gratuit édité par VPP SARL - Ce nom de ...
Bénéfice. net bimestriel gratuit édité par VPP SARL - Ce nom de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> CDG (zones <strong>de</strong> fret, aérogares<br />
2, un <strong>par</strong>tie <strong>de</strong> la gare<br />
TGV, RoissyPôle et le siège<br />
d’Air France, et aussi une<br />
bonne <strong>par</strong>tie <strong>de</strong> Paris Nord 2).<br />
Mais elle a beaucoup d’habitants<br />
: plus <strong>de</strong> 35 000. A l’inverse,<br />
Le Mesnil-Amelot, <strong>par</strong><br />
exemple, ou Mauregard, sont<br />
<strong>de</strong>s toutes petites communes<br />
(567 et 247 habitants) mais ont<br />
aussi sur leur territoire une<br />
autre gran<strong>de</strong> <strong>par</strong>tie <strong>de</strong> CDG<br />
avec l’aérogare 1 pour<br />
Mauregard et l’aérogare 3 pour<br />
Le Mesnil (entres autres). En<br />
plus, leurs taux <strong>de</strong> TP sont différents.<br />
On a donc inventé un mécanisme<br />
pour pouvoir com<strong>par</strong>er la<br />
richesse <strong>de</strong>s différentes C.T,<br />
<strong>de</strong>s communes notamment.<br />
Pour cela, on calcule les bases<br />
<strong>de</strong>s quatre taxes locales et on<br />
applique à chaque base le taux<br />
moyen national pour l’année<br />
considérée. Ensuite on divise<br />
le produit obtenu <strong>par</strong> le<br />
<strong>nom</strong>bre d’habitants <strong>de</strong> la commune.<br />
On obtient ainsi le “potentiel<br />
fiscal” <strong>de</strong> la commune, que<br />
l’on peut com<strong>par</strong>er au potentiel<br />
fiscal moyen national,<br />
obtenu en divisant la somme<br />
<strong>de</strong>s potentiels fiscaux <strong>de</strong>s<br />
communes <strong>par</strong> le <strong>nom</strong>bre <strong>de</strong><br />
communes en France.<br />
<strong>Ce</strong> “potentiel fiscal” permet<br />
donc <strong>de</strong> com<strong>par</strong>er la “richesse”<br />
<strong>de</strong>s communes <strong>par</strong> rapport aux<br />
autres. Il faut retenir cette<br />
notion, c’est important pour la<br />
suite…Et il faut savoir que les<br />
seules communes <strong>de</strong><br />
Mauregard, le Mesnil-Amelot,<br />
Roissy et Tremblay figurent<br />
<strong>par</strong>mi les plus riches en termes<br />
<strong>de</strong> potentiel fiscal <strong>par</strong> habitant<br />
d’Ile-<strong>de</strong>-France et que les trois<br />
premières sont même les trois<br />
plus riches et contribuent à ce<br />
titre à un autre dispositif <strong>de</strong><br />
péréquation, régional, celui-là.<br />
Les “établissements<br />
exceptionnels” :<br />
l’écrêtement<br />
<strong>Ce</strong>rtains établissements sont<br />
appelés “exceptionnels” s’ils<br />
possè<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s bases d’imposition<br />
<strong>de</strong> TP <strong>par</strong> habitant, supérieurs<br />
d’au moins <strong>de</strong>ux fois la<br />
moyenne nationale (pour 2002,<br />
cela correspondait à 3 292<br />
euros). Toutes les bases qui<br />
dépassent ce montant font<br />
l’objet d’un “écrêtement” (un<br />
prélèvement, en fait) que les<br />
dé<strong>par</strong>tement concernés ont<br />
ensuite la charge <strong>de</strong> ré<strong>par</strong>tir<br />
entre différentes communes,<br />
au moyen <strong>de</strong>s “fonds” expliqués<br />
ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
Les fonds <strong>de</strong><br />
péréquations <strong>de</strong> la<br />
taxe professionnelle<br />
(FDPTP)<br />
La loi <strong>de</strong> 1975, qui avait remplacé<br />
l’ancienne patente <strong>par</strong> la<br />
T.P, a mis en place en même<br />
temps un système <strong>de</strong> péréquation<br />
dé<strong>par</strong>temental <strong>de</strong> la taxe<br />
professionnelle. Et une loi <strong>de</strong><br />
janvier 1980 a précisé la sélection<br />
<strong>de</strong>s établissements<br />
“exceptionnels”.<br />
15<br />
Le principe est le suivant :<br />
chaque année, les services fiscaux<br />
<strong>de</strong> l’Etat adressent au<br />
préfet du dé<strong>par</strong>tement d’implantation<br />
(avant le mois <strong>de</strong><br />
juin) la liste <strong>de</strong>s établissements<br />
exceptionnels qui sont inscrits<br />
dans “l’état 1397”.<br />
Le préfet communique cet état<br />
au prési<strong>de</strong>nt du Conseil général.<br />
Chaque préfet du dé<strong>par</strong>tement<br />
limitrophe fait <strong>de</strong> même.<br />
Ensuite les Conseils généraux,<br />
au vu <strong>de</strong> cet état<strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt la<br />
réunion d’une commission<br />
interdé<strong>par</strong>tementale qui est<br />
convoquée <strong>par</strong> un arrêté interdé<strong>par</strong>temental.<br />
Chaque Conseil général<br />
désigne 7 représentants à la<br />
Commission. Pour le Pôle <strong>de</strong><br />
Roissy, c’est Yannick<br />
Paternotte, vice prési<strong>de</strong>nt du<br />
Val d’Oise qui la prési<strong>de</strong>.<br />
La Commission va ensuite <strong>par</strong>tager<br />
les fonds provenant <strong>de</strong><br />
l’écrêtement <strong>de</strong>s établissements<br />
“exceptionnels”. Pour le<br />
pôle <strong>de</strong> Roissy, les fonds disponibles<br />
étaient <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong><br />
100 millions <strong>de</strong> F en 1999.<br />
1993 : Priorité aux<br />
groupements<br />
<strong>de</strong> communes<br />
Par une disposition prévue <strong>par</strong><br />
la loi <strong>de</strong> finance rectificative<br />
<strong>de</strong> 1993, qui visait à encourager<br />
la formation <strong>de</strong>s communautés<br />
<strong>de</strong> communes, ces<br />
groupements, sur le territoire<br />
<strong>de</strong>squels le ou les établissements<br />
exceptionnels étaient<br />
situés, pouvaient prétendre à<br />
DOSSIER<br />
un “préciput” (foncez sur le<br />
dico), c'est-à-dire avaient droit<br />
<strong>de</strong> bénéficier, avant tout autre<br />
ré<strong>par</strong>tition, d’une réversion<br />
prioritaire <strong>de</strong>s 2/3 ou <strong>de</strong>s 3/4<br />
du produit <strong>de</strong> l’écrêtement.<br />
C’est une <strong>de</strong>s raisons fondamentales<br />
<strong>de</strong> la création <strong>de</strong> la<br />
communauté <strong>de</strong> communes<br />
Roissy Porte <strong>de</strong> France. Ainsi,<br />
sur le fonds 1994, rien que<br />
pour les établissements exceptionnels<br />
“Air France” et<br />
“ADP”, l’écrêtement (y compris<br />
les allocations compensatrices<br />
<strong>de</strong> l’Etat dues au titre<br />
<strong>de</strong>s allégements <strong>de</strong> TP) était <strong>de</strong><br />
7.337. 000 euros, ré<strong>par</strong>tis entre<br />
différentes communes du Val<br />
d’Oise. En 1995, suite aux<br />
effets <strong>de</strong> la création <strong>de</strong> Roissy<br />
Porte <strong>de</strong> France, pour une<br />
somme totale à <strong>par</strong>tager <strong>de</strong> 8<br />
224 000 euros, la nouvelle<br />
communauté en percevait les<br />
2/3 soit 5 073 000 euros.<br />
Le reste <strong>de</strong> l’argent a été cette<br />
année là distribué à la communauté<br />
<strong>de</strong> communes “Cœur <strong>de</strong><br />
France” (autour <strong>de</strong> Luzarches,<br />
95) <strong>de</strong> quelques 3 millions<br />
d’euros et le sol<strong>de</strong>, seulement<br />
81 000 euros <strong>par</strong>tagés entre les<br />
communes “défavorisées” du<br />
Val d’Oise.<br />
L’histoire <strong>de</strong> ce “<strong>par</strong>tage” a été<br />
ensuite bien mouvementée.<br />
Mais, avant <strong>de</strong> continuer, il<br />
faut expliquer comment les<br />
autres communes reçoivent<br />
leur (petite) <strong>par</strong>t <strong>de</strong> gâteau.