Cuisine et Politique: le plat national existe-t-il? - Revue des sciences ...

Gergely Nagy
Utopie et cités-jardins. L’exemple de la colonie Wekerle à Budapest
100
La cité-jardin des
fondateurs
Le point culminant de ce processus
fondamental de création urbaine du
XIX e siècle est sans doute la construction
des cités-jardins. La nouvelle
conception se cristallise à la suite des
travaux théoriques du grand visionnaire
anglais Ebenezer Howard (1850-
1928). Ses principes utopistes, qui apparaissent
nettement dans la construction
des villes nouvelles et des cités-jardins,
ont marqué même l’architecture des
grandes villes telles que New-Delhi 6 .
Les travaux théoriques de Howard ont
débuté avec la parution de son ouvrage
de référence en 1898, intitulé Tomorrow.
Dans ce livre il a élaboré sa ville idéale
à partir de l’évaluation de la pratique
architecturale et urbanistique de son
époque. La ville à l’échelle humaine,
l’environnement naturel, les avantages
de la cité-jardin du point de vue industriel
et agricole, expriment une nouvelle
conception de ville. La cité-jardin
offre en effet aux habitants non seulement
un environnement construit nouveau,
mais elle assure aussi l’accès à la
culture, aux loisirs, à l’éducation, à l’appartenance
communautaire et familiale
et à l’épanouissement de l’individu.
E. Howard était une de ces personnalités
modernes exceptionnelles qui -
sans pratique professionnelle puisqu’il
était à l’origine un simple employé - a
réussi à bâtir un système urbain cohérent.
Quelques années plus tard, lorsqu’il
a fondé plusieurs associations de
cité-jardin, il a montré lui-même un bon
exemple de la mise en pratique de ses
thèses. Ses célèbres cités-jardins de
Letchworth (1904) et Welwyn (1919)
sont des exemples typiques des idées
utopiques de son temps et montrent
bien, même aujourd’hui, l’influence de
ses idées sur l’aménagement de nos
villes.
Il est incontestable que l’évolution
naturelle de la ville industrielle ainsi
que l’action de quelques industriels philanthropes
sensibles à l’architecture ont
créé des villes et des cités industrielles
qui montrent la voie pour l’évolution de
la ville depuis le XVIII e siècle, jusqu’au
système urbain howardien. Sans la définition
de tels principes, leur mise en
ordre, les exemples ainsi réalisés à petite
échelle n’auraient pas pu se diffuser
■
dans la pensée architecturale, comme
c’était désormais le cas dans le domaine
des cités-jardins. Certes les principes
howardiens étaient de caractère purement
théorique, mais Howard a toujours
pris soin de concevoir la ville
comme une entité, épousant ainsi la tradition
des villes idéales de la Renaissance.
La différence considérable était
qu’au moment de la formation de la
théorie des cités-jardins, l’habitant, le
citoyen était au centre de l’opération.
C’est la ville unitaire qui servait l’homme.Tandis
que dans la ville idéale de la
Renaissance, c’était la ville qui constituait
l’entité et elle a été imaginée
comme une entité de composition fonctionnelle
qui devait bien fonctionner. En
effet, dans la ville ayant un système, une
proportion et une structure de l’espace
parfaits, le citoyen pouvait avoir la nette
impression que c’était bien lui qui était
au centre.
L’aménagement des cités-jardins
dépassait les théories utopiques qui
l’avaient précédé, en ce sens que les
principes qui le sous-tendaient ont été
mis en pratique à une grande échelle.
Certes le modèle pur présenté dans les
principes théoriques n’a pas pu devenir
réalité. En effet, le système de la villecentre
howardienne de 50-60000 habitants
entourée de villes satellites de 20-
30000 habitants n’a pu être réalisée nulle
part dans sa totalité. Même les exemples
britanniques les plus importants n’ont pu
produire qu’un seul exemple de cité
satellite, en l’occurrence la cité-jardin de
Letchworth 7 .
Une cité-jardin
modèle : la colonie
Wekerle à Budapest
Il est extraordinaire qu’une cité-jardin
à l’échelle de la cité idéale de
Howard ait été construite à Budapest, en
Hongrie, pour 20000 habitants et à une
époque précoce dans l’histoire des citésjardins.
Sur la proposition du premier
ministre et du ministre des finances
Sàndor Wekerle (1848-1921), un programme
du gouvernement a été adopté
en 1908 pour créer des cités-jardins
pour les ouvriers de la grande industrie
de la capitale. Le gouvernement a en
effet pris des mesures prioritaires pour
assurer aux ouvriers montés massivement
à Budapest à la recherche d’un
■
travail, des conditions de logement
décents et pour casser les prix des loyers
spéculatifs exorbitants pratiqués dans la
capitale. S. Wekerle, qui depuis un certain
temps était séduit par l’idée de réaliser
des cités-jardins, a trouvé en la
personne du Maire de Budapest, Istvàn
Bàrczy (1866-1943), un allié précieux
pour ce genre de projet. Bàrczy voyait
d’un oeil favorable la manière anglaise
de créer des cités-jardins, selon laquelle
on ne se contentait pas de construire
simplement des cités, mais aussi des
villes nouvelles complètes où l’on raisonnait
en termes d’unités d’habitation
bien équipées et structurées. Il était en
effet important que la construction économique
fût accompagnée d’un environnement
sain, d’un grand espace vert
et d’un ordre urbain convenable 8 .
La construction de la cité-jardin a
commencé en 1909 et elle devait en
principe être terminée en trois ans. Afin
de pouvoir mener à bien et avec précision
ce chantier, le département de
construction du ministère des finances
et son chef, l’ingénieur Ottmar Györi,
responsable de la réalisation, ont été
renforcés par des architectes réputés. La
voirie de la cité-jardin a été conçue par
O. Györi - qui s’est inspiré pour son projet
de synthèse des projets de concours
primés - de façon à diviser l’espace
urbanisé en quatre centres secondaires.
Ces centres distribuaient ainsi l’espace
d’habitat de la population d’une manière
harmonieuse, comptant chacun 5000
habitants. Il a mis un soin particulier à
créer un paysage typique, en répartissant
les maisons-types en harmonie avec
la structure urbaine et paysagère. Ainsi
les paysages de la rue ont été constitués
par des maisons-types riches et variées.
L’organisation des jardins attachés
aux maisons avait la même importance
dans le projet que celle des maisons. Les
plantations suivaient l’importance de la
rue dans la hiérarchie viaire. On a ainsi
planté sciemment des peupliers sur les
voies radiales, alors que les voies circulaires
étaient plantées de platanes pour
y former des tunnels de verdure. D’autre
part, chaque rue avait alors et a maintenant
encore, ses essences d’arbres
propres et typiques.
Le programme de construction des
maisons-types a été établi par les services
compétents du ministère. Pour la
création des appartements, la cité-jardin
pouvait légèrement s’écarter des
La cité -jardin de Weckerlé à Budapest en 1999. Vue aérienne, photo de K. Szelényi. Au centre la place centrale de 5 hectares.
normes de construction sévères de la
capitale. Le but était de créer des logements
bon marché mais modernes. Les
bâtiments sont certes d’un niveau architectural
varié, ne serait-ce qu’à cause
des nombreux architectes qui y ont participé.
Mais par le respect rigoureux des
principes directifs, tous les bâtiments
reflètent le même esprit, chacun étant
ainsi un élément égal d’une unité architecturale.
Autour des placettes triangulaires
qui constituaient les centres des
quartiers secondaires, Györi a installé
les équipements scolaires. Ils sont tous
reliés par le boulevard intérieur. Ainsi
chaque équipement bâti renforce, par
son caractère architectural propre, le
réseau des équipements et le lieu géographique
des places secondaires. A
côté de chaque école a été construite
une salle de sport. Une école maternelle,
une maison du directeur et une maison
des instituteurs ont complété l’ensemble
du groupe scolaire. Le plan a
prévu la construction en bonne centralité
des bâtiments religieux des quatre
religions: l’église catholique, les temples
calviniste et luthérien et une synagogue.
Györi a bien défini aussi la place topologique-géographique
de l’hôpital, de
la poste, de l’hôtel de police, de l’abattoir,
de la piscine populaire et d’un
dépôt de tramway.
Le programme de construction a été
modifié plusieurs fois, les équipements
et leur place ont changé, plusieurs bâtiments
prévus n’ont pas été réalisés, en
partie à cause de l’éclatement de la Première
Guerre Mondiale, qui a retardé
considérablement la fin du chantier. De
nouvelles fonctions sont apparues aussi
au cours de la construction. Par exemple
sur la place centrale on a réalisé un
cinéma, un bureau de poste spécial, et
plusieurs immeubles à étages ont été
modifiés, notamment pour y installer
plusieurs magasins et le Cercle des habitants
de la cité-jardin. Dans le stade
s’est installé un club sportif de haut
niveau.
La formation de la place centrale a
été un véritable casse-tête pour les
concepteurs et les autorités. Au départ,
le premier ministre Wekerle n’a pas
trouvé une solution satisfaisante par
rapport au rang et au prestige de la citéjardin,
parmi les projets de concours
primés et ceux de leur modification.
Certes le sytème de voirie géométrique
avec ses huit grandes rues radiales qui
aboutissaient sur la place centrale
monumentale de cinq hectares était
une donne architecturale et urbanistique
favorable à une place représentative
et symbolique. Mais dans le plan de
Györi, la surface totale et les façades de
200 mètres de long situées entre les
rues transformaient la grande place en
un espace difficilement maîtrisable sur
le plan visuel.
Finalement, c’était le jeune architecte
hongrois, devenu célèbre par la suite,
Kàroly KÓs (1883-1977) qui a résolu le
problème grâce au concours spécial qu’il
a gagné. Il a en effet opté pour une place
101
Revue des Sciences Sociales, 2001, n° 28, nouve@ux mondes ?