Enquête Démographique et de Santé Sénégal 2005 ... - Measure DHS

important d’une part et d’autre part si la mortalité de ces derniers est différente de celle des enfants dont
la mère était vivante au moment de l’enquête.
Limitées aux seules femmes de 15-49 ans, vivantes au moment de l’enquête, les informations
obtenues peuvent souffrir d’un défaut de non représentativité sur les différents intervalles de la période
passée : par exemple, aucune information sur les naissances des femmes de 40-49 ans n’est disponible
pour la période 10-14 ans avant l’enquête. Les femmes de 15-49 ans au moment de l’enquête avaient
moins de 40 ans, 10 ans avant l’enquête, et celles de 40-49 ans en ce moment-là n’étaient plus éligibles à
l’enquête. Or, si une proportion importante des naissances de cette époque étaient issues des femmes de
40-49 ans et que le risque de décéder de ces enfants était très différent de celui des naissances issues des
femmes plus jeunes, il pourrait en résulter un biais important dans l’estimation de la mortalité des enfants
pour la période d’observation.
L’examen des données montre que dans l’ensemble, l’effet de tels phénomènes est d’une faible
ampleur et que les biais entrevus sont très limités. En effet, le pourcentage d’orphelins de mère est
relativement faible et les femmes de 40 ans et plus qui sont au terme de leur vie reproductive contribuent
de manière très limitée à la fécondité générale.
11.1.2 Risques d’erreurs d’enregistrement
La validité des données sur la mortalité des enfants peut être affectée par :
1) Le sous enregistrement des événements : il peut provenir d’omissions systématiques de
naissances et de décès, à la fois, ou de l’un de ces deux événements. Les cas d’omissions
liées à la sous-déclaration des naissances et des décès et qui interviennent généralement
quand l’enfant meurt très jeune (quelques heures ou jours après la naissance), conduisent à
une sous-estimation de la mortalité. Dans ces cas, plus la période de référence est éloignée de
la date de l’enquête, plus les risques d’omission sont élevés et plus la sous-estimation des
niveaux de la mortalité est importante. L’évaluation du sous enregistrement des décès de très
jeunes enfants est faite à partir de la proportion d’enfants décédés entre 0 et 6 jours par
rapport aux décès survenus au cours du premier mois, proportion qui doit augmenter avec
une diminution de la mortalité des enfants du fait que le niveau de la mortalité diminue très
rapidement entre la naissance et les jours qui suivent. Selon cette technique une proportion
inférieure à 60 % indiquerait un sous enregistrement important des décès précoces. Une
application de cette technique à l’EDS-IV, montre qu’il n’y a pas eu de sous enregistrement
très important des décès précoces au cours des cinq années qui ont précédé l’enquête.
2) Les transferts de dates de naissance des enfants : ces mauvais enregistrements des naissances
par période peuvent entraîner une sous-estimation de la mortalité d’une période au profit des
périodes adjacentes, comme un mauvais classement des décès à 0-4 ans avant l’enquête, qui
entraîneraient une sous-estimation de la mortalité pour cette période et, par suite, une
surestimation de la mortalité de la période précédente (5-9 ans avant l’enquête). De tels
transferts, s’ils se produisaient, ne semblent pas affecter de façon significative la qualité des
données observées.
3) L’imprécision des déclarations de l’âge au décès comme l’attraction de certains âges au
décès : ces biais peuvent engendrer une sous-estimation de la mortalité infantile et une
surestimation de la mortalité juvénile, par le transfert d’une partie des décès d’enfants de
moins d’un an aux décès d’enfants plus âgés (12 à 59 mois). Pour minimiser ce type d’erreur,
les âges aux décès ont été enregistrés en jours, en mois et en années s’ils interviennent
respectivement dans les 29 jours suivant la naissance, entre 1 à 23 mois et au-delà de 23
214 | Mortalité des Enfants de Moins de Cinq Ans