LG 189

Société
La parole à l’opposition
L'augmentation de la population, une chance pour le pays?
Bien que le Luxembourg ait connu
dans les décennies passées une croissance
phénoménale aussi bien au plan
économique qu’au plan de la population,
nous devons augmenter la population
encore d’avantage. Lorsque
Juncker, alors Premier Ministre, a parlé
de l’État aux 700.000 habitants en
2000, tout le monde s’y était rapidement
opposé. Aujourd’hui cependant,
on sait que le Luxembourg va compter
autour de 618.000 personnes en 2019
et ce, sans prendre en compte une
reprise économique éventuelle.
Oui l’augmentation de la population
est une chance pour notre pays car
cela garantira d’abord un rajeunissement
de la population qui garantira
ainsi les pensions et retraites. Sans
une croissance de la population, notre
système social risquerait de s’écrouler.
Deuxièmement, une augmentation
de la population va accélérer la croissance
économique. Avec de nouvelles
têtes qui arrivent au Luxembourg, il y
aura forcément aussi de nouvelles
idées qui verront le jour. Puis les communes
et l’Etat vont devoir investir
davantage dans de nouvelles infrastructures,
ce qui va générer une
retombée économique évidente. Tout
ceci est financé par les impôts supplémentaires
qui vont remplir les coffres
d’Etat avec chaque nouvel arrivant.
Bien sûr il y aura aussi des risques, des
risques de se sentir étranger dans son
propre pays et le risque d’une flambée
de prix sur le marché de l’immobilier.
C’est ainsi qu’il faudra une intervention
de l’Etat pour favoriser encore
plus l’apprentissage de la langue
luxembourgeoise auprès des résidents
et créer des programmes qui permettent
aux enfants nées au Luxembourg
de pouvoir encore trouver un logement
digne et abordable.
Sven Clément
du Piratepartei Lëtzebuerg
110.000 habitants, dont 50% de
ménages unipersonnels et 180.000
emplois, dont plus de 80% occupés par
des navetteurs, voilà Luxembourg-Ville
en 2016! Ces chiffres sont l’expression
d’une politique qui a largement abandonné
le développement urbain au
marché. Dans un contexte de forte
croissance qu’aucun parti, sauf déi
Lénk, ne met en question, les promoteurs
ont eu libre jeu pour exploiter les
lacunes du plan d’aménagement général
“Joly”. Ce laisser-faire a abouti à
une pénurie massive de logements à
des prix abordables pour les jeunes et
les familles à revenus faibles et moyens,
àdes embouteillages en continu et à
une perte de la qualité de vie. L’invasion
des zones d’habitation par les bureaux;
la défiguration de quartiers existants,
dépourvus de centre convivial et commercial;
la consommation des réserves
foncières aux abords de la ville par des
“Ban de Gasperich”; une infrastructure
dépassée par les événements: voilà
autant de défis que le nouveau PAG
devra relever!
Ce projet présente certes de réelles
avancées en matière de protection et
de planification, imposées pourtant la
plupart du temps par la loi. Encore
faudra-t-il les mettre en œuvre. Pour
cela une stratégie de développement
urbain s’impose, assortie d’objectifs et
de moyens précis privilégiant notamment
la construction de logements
sociaux, la préservation de l’environnement
et la promotion des transports
en commun. Or une telle stratégie
plus dirigiste et plus sociale s’oppose
à l’idéologie libérale du Parti
Démocratique, qui est aux commandes
de la Ville depuis des décennies.
C’est peu prometteur pour un véritable
changement de cap!
Communiqué par déi Lénk
Une véritable politique d'avenir commence,
pour le CSV, par une analyse
approfondie du présent. Elle prend en
compte les scénarios d'avenir les plus
probables avec les chances et les risques
y relatifs. Elle se base sur une
vision qui va améliorer durablement la
vie des gens. Elle doit rester aussi
flexible que l'avenir lui-même. Pour
rester crédible, une véritable politique
d'avenir a besoin de la plus grande
marge de manœuvre possible!
Or, ces quatre ingrédients de toute
politique d'avenir, à savoir l'analyse,
les scénarios, la vision et la flexibilité,
font défaut dans la politique économique
et financière de la majorité
bleue-rouge-verte. L'analyse du présent
est inexistante. Le gouvernement
n'est même pas capable de chiffrer sa
propre réforme fiscale. Les allègements
fiscaux des classes moyennes,
en grande partie justifiés, sont financés
par une politique de la dette peu
sérieuse dans un contexte de croissance
relativement forte.
Mais ce qui manque avant tout, c'est
une vision globale de l'avenir! Bien au
contraire: le gouvernement ne fait
que hypothéquer l'avenir des citoyens
avec son scénario sens unique de
l'Etat des 1,1 millions d'habitants.
L'évolution démographique des
550.000 résidents supplémentaires se
transforme ainsi en contrainte politico-budgétaire.
Pour la majorité, il ne
s'agit pas d'une vision 2050 mais d'un
calcul électoraliste en vue de 2018!
Pour la même raison, le gouvernement
se rend dépendant d'une croissance
du PIB de plus de 4%. Pour
tout sérieux économiste un non-sens,
la croissance se développant en
cycles.
La prochaine crise n'attendra pas 35
années pour éclater. Un pays hypothéqué
ne pourra alors plus se remettre
debout. C'est pourquoi le président
du CSV Marc Spautz a lancé
l'idée du "Zukunftsdësch". Nous proposons
un débat d'idées sur les perspectives
d'avenir du pays. Un avenir
que nous voulons sans hypothèque
pour les gens!
Communiqué par le CSV
L’ADR exige depuis longtemps que
l’avenir du Luxembourg et sa politique
de croissance économique soient
analysés dans le cadre d’une vaste
table ronde. L’augmentation de la
population, expression la plus spectaculaire
de la croissance, n’est pourtant
pas l’unique problème. Il est vrai que
notre pays arrive à créer 10.000
emplois, même dans les années de
crise. Une promotion scolaire de l’enseignement
fondamental est en
moyenne de quelque 5.000 élèves ce
qui implique que 5.000 salariés par an
et leurs familles nous proviennent de
l’étranger ou résident dans les régions
frontalières et ce, pour une année à
faible progression économique.
Pourtant la situation économique
(augmentation de la dette et du chômage,
pourcentage des personnes
retraitées …) et la qualité de vie (coût
du logement, embouteillages, pollution,
problèmes de communication,
intégration de plus en plus difficile,
enseignement fragilisé par l’hétérogénéité
des classes …) ne reflètent pas le
taux de croissance que nous envient
les autres pays. La croissance est-elle
la solution ou la racine du problème?
Et parvient-elle à financer les coûts
qu’elle engendre?
La seule réponse à un problème d’une
telle complexité est une approche
consensuelle – une table ronde sur
l’avenir et la croissance. L’ADR est
d’avis qu’il faudra miser sur une croissance
qualitative et contrôlée à haute
valeur ajoutée. Eventuellement des
réorientations et des nouvelles politiques
sociales s’imposeront. Sans définir
rapidement quel Luxembourg la
politique imagine dans 20, 30, 40 ans
–et ce dans le plus large consensus –
les problèmes rencontrés et dont la
croissance démographique n’est que
l’expression la plus visible risquent de
devenir insurmontables.
Communiqué par l’ADR
14
LG - Juillet/Août 2016