PA.OLO BRIL SCONOSCIUTO

i diaristi indicano come moventi del riuscito tentativo, sono de
di lode. gOe
~
G
' Esisteva , a Roma, ' al Corso 333, '
l
una succursale della Banca «U .
l f f
. nlOo
l
enera e» - capita e r. rancesl 100.000.000 - a CUI sede social
era a Parigi, 9 rue d'Antin, ed aveva un bureau auxiliaire al 207 de~
Boulevard Saint-Germain e succursali a Lione, Marsiglia e so: "'Ot
Etienne: dunque, quanto di più essenzialmente francese si possa imma.
ginare. Essa era comunemente chiamata « Banca cattolica».
Direttore della succursale della Union Générale in Roma era il
Marchese Giulio Mereghi e nel Consiglio di questa si trovavano varie
personalità romane, tra le quali il Duca di Bomarzo ed il Principe C:u.
stiniani Bandini. Manifestatosi un dissidio fra il Consiglio della Suc-
cursale di Roma e il Consiglio della Centrale di Parigi, il Mereghi in
sieme con il Bomarzo e il Giustiniani Bandini si ritirarono ed ebberola
felice idea di fondare una banca prettamente e completamente italiana,
Gli intenti del nuovo istituto suscitarono vaste approvazioni: un
autorevole giornale del tempo, « Il Popolo romano», infatti cosi scriveva
il 24 aprile 1880:
« Da un'attenta lettura degli statuti abbiamo compreso che si
tratta di una vera Banca sul sistema inglese: vale a dire che le sue operazioni
si concentrano specialmente nella provvista e contrattazione di
fondi all'estero e all'interno; compra e vendita di titoli, con anticipa-
zioni sui medesimi, acquisto e vendita di monete o poste d'oro e
argento, anticipazioni su deposito di fondi pubblici o cessioni di rendite
su fondi rustici o urbani, dare e ricevere somme in conto corrente
con la comodità dei chéques a vista per parte o per intiero della
somma depositata; riscossione di effetti per conto di altri stabilimenti,
esecuzione di ordini per investire al meglio e al sicuro capitali e
tutte quelle altre operazioni che abbiano il vero carattere del banco,
esclusa l'aleatoria».
Non mancarono critiche e commenti ironici: il quotidiano « L'ltalie»
- che i non più giovani romani ricordano, perché, sorto nel 1869,
visse (pur con qualche interruzione) fino al 1941_stampò che il nuo~~
, , "
l h , l ,. ,
d d . . ' .
IStitUto era muti e « perc e m ustrla I Rorna
SI lunIta
ai musalCI
e ai carciofi ».
100
. d d ,
Ma è facile capire il perché di questo atteggiamento ostile: quel
l , ' . f
b
aiornae, l che sosteneva g I mteressl -' ranceSI, non - poteva Il ve ere I uon
b~. atto di emancipazIOne economica ne a tanto avversata
oCchIOun
Roma italiana.
PALAZZO DEL BANCO - Via del Tritone, 36
1886- 1912
Lo stesso « Popolo romano» invece ebbe parole di incoraggiamento
e di fede, affermando che la nuova banca «avrebbe potuto giovare assai
al commercio romano, anticipando su depositi, a saggi convenienti, e
colfornire a tutte le industrie esistenti e che possono sorgere, anche su
'
, , Vastase l
l l l d ,
a a I mezzI che possono occorrere a oro SVIuppo e mcrementO».
E cosi concludeva il suo commento quel giornale, dando
anchenotiziedel capitale, dellecaratteristichee degli scopi dell'istituto:
101
!l'
liI
Il
'I Il
hlll
lIMI
I 1
l
r
Il
,
III11
I
III
III