X i68 )( per uno che se ne trovi che commeîta _ un delitto reo di ...

)( 197 K
ni, perché anche per. inventare un' atroce
calunnia vi si richiede un ingegno non
comune. AfFermo pero che la probabilité
dei delitti atroci sta piuttosto in ragione
diretta, che inversa ; e se la probabilité
dei delitti atroci stesse in ragione inversa,
corne prétende l'A., cioè in una ragione
tanto minore quanto è più grande
l'atrocità d'un delitto, bisognerebbe dire
che tutti i delitti atroci sono impossibili
; e che difficilissimamente si possono
provare.
Ho detto in oltre che quella proposizione
dei N. A. è troppo astratta , e la
ragione si è, perché in pratica si puô trovare
uguale, o di.suguale facilita e difficoltà
respettivamente in provare un delitto
atroce, che un delitto minore ; e
perô quand' anche la probabilità dei delitti
atroci stesse veramente in ragione inversa,
o duplicata, o semplice corne si
voglia, nd ogni modo una tal regola non
si potrebbe mai ridurre in pratica, né
anche se i Giudici fossero più abili Calcolatori
dell' Hetilero. lo prego dunque il
nostro singolarisshno A. che in avvenire
non voglia più abusarsi in questa maniera
dei termini matematici ; perché pur troppo
sicomincia aspariaredi questa utilissi-
Kia Scienza dei pochi, ed accusarla dei difetti
tanto abborriti e dilcggiati délia Scolastica.
N j In