febbraio 2011 - Libertà Civili

Il prossimo
decollo
dell’Unione
per il
Mediterraneo
comprenderà
43 Paesi
e una zona
di libero
scambio
di circa
750 milioni
di abitanti
con circa
il 24 per cento
del Pil
mondiale
Statistica, demografia e immigrazione
la popola, così come per la forza economica e l’estensione
territoriale, che non ha potuto dispiegare il suo peso eccezionalmente
forte per via della mancata unione politica, del tutto
necessaria per fronteggiare i grandi giganti demografici del
mondo contemporaneo. Unione politica che nel processo di
governance dovrebbe perfezionare il peso da attribuire alla
dimensione demografica dei singoli Paesi componenti, a evitare
che una aggregazione di piccoli Paesi possa imporre le sue
decisioni all’intera vasta comunità. Un problema che si ripropone
anche per le Nazioni Unite, dove, per superare la sua attuale
forte crisi, le votazioni dovrebbero contare sulla maggioranza
di Nazioni coniugata con una maggioranza di popolazioni.
Insomma è necessaria una piena valutazione della variabile
popolazione per la governance di unità multinazionali, e per i suoi
riflessi economici, sociali, culturali. E certo in questo campo i
demografi dovrebbero ulteriormente mettersi al lavoro per valutare
tutte le problematiche e le possibili conseguenze legate all’assai
prossimo decollo della Unione per il Mediterraneo, una Unione
di 43 Paesi che potrebbe sfociare in una zona di libero scambio di
circa 750 milioni di abitanti con circa il 24 per cento del Pil
mondiale e che la cui popolazione – così differenziata per dinamica,
per struttura, per insediamento territoriale – ha già ora problemi
immensi in termini di energia, trasporti, istruzione, sviluppo,
condizione sociale. Una Unione che da un lato potrebbe auspicabilmente
favorire gli scambi e lo sviluppo del nostro
Mezzogiorno, dall’altro potrebbe contribuire a drenare in tutta
la riva sud del Mediterraneo le attese massicce migrazioni
dall’Africa sub-sahariana, e infine, se allargata ulteriormente
alla Russia, potrebbe misurarsi con gli altri grandi Paesi /Unioni
come la Cina, l’India, l’Asean, il Nafta, il Mercosur e cercare
forme di convivenza con l’Unione Africana.
Messa, infine, nei termini più essenziali possibili, il problema è
se la prosecuzione dello sviluppo economico possa essere
sostenibile o no: se sia peggio la sovrappopolazione o l’eccesso
di consumi. Se la risposta è la prima, si potrebbe avere un
grande dramma per l’umanità, perché si tratterebbe di estendere
a tutti i popoli che si trovano ancora a medio-alta fecondità una
politica che li costringa – come ad esempio da tempo succede
in Cina – a non avere figli o ad averne uno solo, di modo che la
fecondità scenda ancora più rapidamente di quanto stia avvenendo;
oppure, con una riduzione del welfare, si tratterebbe di avere
un arresto alla discesa della mortalità o addirittura di provocarne
un rialzo avendo come conseguenza la riduzione per tutti della
durata della vita. Parrebbe più conveniente e appropriato ridurre
2011 gennaio-febbraio
Documentazione e Statistiche
libertàcivili
157