VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

____________________________________________________________________________________________
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula
7
Palazzo Cesaroni
Piazza Italia, 2 - PERUGIA
www.consiglio.regione.umbria.it
ATTI CONSILIARI IX LEGISLATURA
special modo della 194/78, e nel rispetto delle prerogative di sovranità in questo campo
delle leggi italiane rispetto a normative europee.
Non siamo, perciò, di fronte – come abbiamo avuto modo di leggere sulla stampa in alcuni
appelli veramente ideologizzati, veramente fondamentalisti sotto questo profilo – né ad un
capriccio del Governo, né ad una nostra strumentalizzazione. Noi abbiamo richiesto
l’applicazione coerente e chiediamo l’applicazione coerente delle linee guida nel rispetto
dei più elementari criteri di tutela sanitaria, clinica ed amministrativa, così come previsto
dalla legge 194/78. Non pensiamo noi di arrogarci nessun diritto sotto il profilo di una
supremazia scientifica che dovremmo esprimere rispetto a quello che già hanno scritto e
detto importanti autorità in questo campo. Ma c’è, almeno per quanto ci riguarda, qualcosa
di più anche dal punto di vista politico, visto che proprio riteniamo che questi argomenti
non debbano essere piegati, a secondo della bisogna e dei momenti, anche a quello che è
lo spirito di parte. E cioè – noi l’abbiamo esplicitato anche questo nella mozione – ci
troviamo di fronte anche al rispetto delle raccomandazioni che la stessa minoranza del
Partito Democratico, nella Commissione conoscitiva del Senato, aveva espresso nel suo
schema di elaborazione alternativa, che di fatto ribadiva nei punti fondamentali quanto poi
prodotto dal Governo, quindi un accoglimento di quella che è stata, anche nei lavori
parlamentari, la preoccupazione e le mitigazioni espresse dalla minoranza in Senato,
quindi dal Partito Democratico in quella circostanza.
Di tutt’altro tenore ci sono parse, invece, quelle che sono state le dichiarazioni prima
dell’ex Assessore Riommi, che sembravano quasi appunto ricalcare un percorso diverso,
che fosse quello di prevedere una Commissione scientifica, di carattere regionale, che in
qualche modo ribaltasse quelli che sono, invece, appunto i pronunciamenti di autorevoli
pareri che appunto sono stati rilasciati dal Consiglio Superiore della Sanità.
Noi non vogliamo contestare quello che è il diritto delle Regioni di intervenire e di
prevedere quali siano i modi migliori per applicare, nell’ambito di un riferimento, di un
quadro di riferimento, quelli che sono però i criteri che vanno a tutela della salute del
paziente, a tutela della salute e dei percorsi sanitari di coloro che si devono, appunto,
recare nelle strutture ospedaliere per fare questo tipo di pratica.
La nostra iniziativa punta perciò al rispetto pieno delle regole e su questo siamo disposti –
naturalmente sappiamo che ci sono opinioni diverse – a riportare la discussione su quello