VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

____________________________________________________________________________________________
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula
11
Palazzo Cesaroni
Piazza Italia, 2 - PERUGIA
www.consiglio.regione.umbria.it
ATTI CONSILIARI IX LEGISLATURA
regionale. Questo Comitato noi riteniamo possa dare una garanzia in più su un giudizio
esattamente clinico di queste linee guida, un giudizio che potrebbe andare in aggiunta
rispetto al giudizio, alle linee guida già elaborate dal Comitato tecnico che voi avete
predisposto, che la Regione aveva predisposto appunto per la RU-486, e quindi la
mozione che io sto illustrando, oltre che fare tutta la storia di quello che vi ho detto,
sollecita di sottoporre appunto a questo CEAS, costituito con delibera di Giunta regionale
del ‘98, queste linee guida, linee guida che peraltro stanno perfettamente dentro l’attività di
questo Comitato.
Noi riteniamo che questo Comitato dia garanzie di affidabilità maggiori, ci sono ordinari
chirurghi, medici, Rettori di Università, Presidi di Facoltà di Medicina, insomma, è un
Comitato che ci lascia più tranquilli rispetto a un Comitato composto, con tutto il rispetto,
da clinici ma molto settoriale, clinici della specifica specializzazione della ostetricia e della
ginecologia.
Ora, io voglio sperare che, rispetto a quello che ci siamo detti, prevalga il buonsenso. Qui
non è uno scontro politico, non credo che nessuno voglia utilizzare questi argomenti per lo
scontro politico sulla pelle delle donne, in questo caso, ma in generale sulla salute dei
cittadini. Questo è un percorso caratterizzato da molte inesattezze, peraltro quella
partecipazione di cui si parlava non è stata effettuata, e quindi quantomeno bisognerebbe
effettuare quella prima di rendere operative le linee guida.
In buona sostanza, quello che si propone è di ritirare queste linee guida, sottoporle,
considerarle una bozza da sottoporre appunto al CEAS per il parere. Avviare la
partecipazione, così come promessa e non avviata, evidentemente con rapidità e con
urgenza, visto che comunque il tutto sta dentro un percorso che dev’essere temporizzato
adeguatamente, e poi credo che potremo in questo modo risolvere un problema e
ricomporre una situazione che da più parti è stata osservata come assolutamente
schizofrenica. Non è previsto, non è un percorso…, non è possibile prevedere un percorso
che confligge con le linee guida nazionali emanate dall’Agenzia per il Farmaco, dove
all’articolo 3, “vincoli del percorso di utilizzo”, precisamente, ripeto, e lo ripeto perché è
opportuno, in particolare prescrive il ricovero, che dev’essere garantito in una delle
strutture, dal momento dell’assunzione del farmaco fino alla verifica dell’espulsione del
prodotto di concepimento. Tutto il percorso abortivo deve avvenire sotto la sorveglianza di