VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

____________________________________________________________________________________________
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula
31
Palazzo Cesaroni
Piazza Italia, 2 - PERUGIA
www.consiglio.regione.umbria.it
ATTI CONSILIARI IX LEGISLATURA
l’interpretazione autentica della legge 194 la faccia non l’autorità competente, non chi la
deve applicare, ma addirittura chi l’ha osteggiata e non voluta. Mi sembra francamente
troppo. E la legge 194 detta le regole. Noi qui dobbiamo fare un altro mestiere, noi siamo
la Regione, non siamo il popolo italiano sovrano, non siamo il Parlamento e non siamo la
coscienza di nessuno di noi che, come dire, ringraziando Dio, e non a caso dico Dio, è
cosa distinta dalla disciplina dei rapporti, date a Cesare quel che è di Cesare, è nella
radice la distinzione dei ruoli.
Allora da qui dobbiamo applicare una legge dello Stato secondo le metodologie e le
indicazioni che si sono fornite. Punto. E allora le due battute, e vado rapidamente alla
conclusione. Primo: la Regione dell’Umbria, se ha un difetto, recepisco perché per una
parte fino a quindici giorni fa è una critica che riguarda innanzitutto il sottoscritto, è che
sulla RU-486, ben consapevole della sensibilità etica del tema, e ben consapevole che
questa è l’Umbria, non è stata Regione che ha applicato la sperimentazione, non è stata
Regione che ha fatto le corse per applicarla, ma è l’unica Regione che dopo gli atti che
hanno autorizzato in linea formale questa pratica ha messo in campo non un banale
percorso di recepimento di questo o di quel parere, ma un percorso istituzionale di
costruzione delle linee guida organizzative della somministrazione e di previsione – qui
stiamo in ritardo, spero che venga recuperata – di un percorso di partecipazione ancora
più ampio.
Lo rivendico e credo che vada valutato. Se c’è una Regione, qualunque approdo abbia
raggiunto, che non ha banalizzato il problema, siamo stati noi. Non per inventarci cose,
perché vedete, le linee guida sui livelli essenziali di assistenza le fa la Regione, lo
dobbiamo fare per forza. Non è un caso che l’atto che veniva citato è un parere del
Consiglio Superiore di Sanità, se non fosse questo il Ministero, l’Ente competente avrebbe
dato altra disposizione, e la Regione ha messo in piedi un percorso che all’origine
consegnava alle competenze sanitarie tutte, non solo a chi pratica i servizi, tutte, di
qualunque approccio e sensibilità, un tema doppio. Qual è il modo corretto per fare questa
cosa? La dico da Consigliere regionale, non da finto medico, come si dice, qual è il
percorso corretto; secondo, qual è il percorso che ci permette – altro elemento
fondamentale di quella delibera di maggio – di rileggere con l’occasione tutto lo stato di
applicazione di quella legge, di andare a riverificare nelle varie fasi come funziona, se i