VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

____________________________________________________________________________________________
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula
68
Palazzo Cesaroni
Piazza Italia, 2 - PERUGIA
www.consiglio.regione.umbria.it
ATTI CONSILIARI IX LEGISLATURA
maggioranza hanno messo in atto. Il collega Buconi ha tentato una mediazione
importante, ma purtroppo tra visioni che fanno a pugni tra loro. Ci fa piacere, tuttavia, che
nella maggioranza si stia facendo strada l’ipotesi di un piano per la zootecnia sostenibile:
se permettete, lo consideriamo un risultato politico dal momento che risponde a quanto da
soli abbiamo proposto con forza fin dal dibattito sulle linee programmatiche di legislatura.
La questione che non riusciamo a comprendere, però, è come si faccia a prevedere un
piano per la zootecnia e allo stesso tempo autorizzare un nuovo biodigestore prima che
tale piano venga elaborato e individui modalità, qualità e identità degli allevamenti. Avremo
così un piano che descrive e si adegua a una situazione esistente e non viceversa, uno
strumento in grado di indirizzare e governare un settore. Sappiamo che il progetto che si
ha in mente per Marsciano prevede un impianto in grado di sostenere allevamenti pari a
circa 40.000 capi suini e se con il nuovo piano scoprissimo che per quel territorio i numeri
possibili sono di molto inferiori, cosa faremmo? Importeremmo liquami da altri territori?
Crediamo che questo non sia il modo migliore per recuperare un rapporto di fiducia con i
cittadini. Una volta raggiunta una sostanziale diminuzione dei capi allevati, una volta
delocalizzati gli impianti dei centri abitati, una volta dotati di piccoli impianti di depurazione
o biodigestione, qualcuno è in grado di spiegare a che cosa potrà servire il biodigestore di
Olmeto? Noi sappiamo che non esistono soluzioni miracolose né pretendiamo di risolvere
un problema così complesso con risposte semplicistiche. Se c’è veramente l’intenzione di
cambiare registro, di indirizzare le politiche regionali verso una zootecnia sostenibile, noi
non cercheremo motivi pretestuosi per opporci all’individuazione dei giusti tempi che
questo passaggio richiede e a prendere in esame le migliori soluzioni che ci consentano di
raggiungere il nostro comune obiettivo.
Ma non accettiamo che le soluzioni giungano prima delle analisi, che gli impianti
precedano le scelte politiche, che si parli di green economy e si incentivi il suo contrario.
Siamo consapevoli che la situazione attuale, che vede le lagune dell’impianto sature e due
laghetti di Sant’Elena e di Papiano sotto sequestro, richiede che i liquami stoccati in tali
strutture vengano trattati e che si debba tornare a una situazione di normalità. Chiediamo,
però, che questo avvenga senza deroghe al rispetto dei parametri che sono stati stabiliti
per tutelare l’ambiente, le falde acquifere e la salute dei cittadini. Ciò significa che
dovranno essere trattati impianti efficienti e affidabili, superando definitivamente il