VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
____________________________________________________________________________________________<br />
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010<br />
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula<br />
116<br />
Palazzo Cesaroni<br />
Piazza Italia, 2 - PERUGIA<br />
www.consiglio.regione.umbria.it<br />
ATTI CONSILIARI IX <strong>LEGISLATURA</strong><br />
Democratico Locchi – non ci sia stata la volontà e la capacità di arrivare alla coerenza del<br />
ragionamento da parte appunto degli altri gruppi della maggioranza, perché noi avremmo<br />
votato senza problemi un atto che avesse detto appunto che ci rimettiamo allo strumento<br />
di programmazione e in quel piano diamo le certezze anche – lo ricordava sempre Nevi –<br />
a chi in rappresentanza degli agricoltori e degli allevatori ha posto l’esigenza di avercele le<br />
certezze, giustamente oltre che legittimamente.<br />
Noi crediamo che quello sia lo strumento per offrire tanto alla popolazione che alle<br />
imprese gli elementi di certezza e per questo abbiamo fino all’ultimo cercato un punto di<br />
sintesi e un punto di mediazione che non avrebbe rappresentato la vittoria di una<br />
posizione rispetto a un’altra, ma che avrebbe dal nostro punto di vista rappresentato un<br />
ragionamento serio, per cui appunto si individua un modello di sviluppo del comparto, si<br />
individua una strada per raggiungere quel modello e da quello, da quello strumento di<br />
programmazione si fanno discendere le scelte.<br />
Gli altri gruppi della maggioranza hanno inteso comunque mettere a cappello anche delle<br />
scelte programmatorie l’esistenza di un impianto, noi lo consideriamo un errore; per<br />
questo abbiamo inteso mantenere la mozione firmata da Rifondazione Comunista per la<br />
Federazione di Sinistra e dall’Italia dei Valori, sulla quale noi evidentemente ci<br />
esprimeremo con un voto favorevole, e per le motivazioni che ho appena detto ci<br />
esprimeremo con un voto contrario sull’altra mozione.<br />
PRESIDENTE. Grazie, collega Stufara. Collega Monacelli.<br />
Sandra MONACELLI (Portavoce dell’opposizione e Presidente gruppo consiliare Casini –<br />
Unione di Centro)<br />
Molto brevemente, ma ho pensato fino alla fine che il tentativo di riassumere in un’unica<br />
mozione le ragioni della maggioranza avesse in qualche maniera scongiurato quello che<br />
da questa mattina si prefigura come una sorta di tango con rischio di caschè, al quale ci<br />
eravamo un po’ affezionati, ma devo dire che tutto sommato, alla luce degli interventi che<br />
si sono succeduti e del tempo che abbiamo trascorso sull’approfondimento rispetto a<br />
questa tematica, mi considero parzialmente soddisfatta, intanto perché?<br />
Perché la sfida lanciata per cercare di trovare dei punti di caduta comune è stata