11.06.2013 Views

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

____________________________________________________________________________________________<br />

Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010<br />

Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula<br />

116<br />

Palazzo Cesaroni<br />

Piazza Italia, 2 - PERUGIA<br />

www.consiglio.regione.umbria.it<br />

ATTI CONSILIARI IX <strong>LEGISLATURA</strong><br />

Democratico Locchi – non ci sia stata la volontà e la capacità di arrivare alla coerenza del<br />

ragionamento da parte appunto degli altri gruppi della maggioranza, perché noi avremmo<br />

votato senza problemi un atto che avesse detto appunto che ci rimettiamo allo strumento<br />

di programmazione e in quel piano diamo le certezze anche – lo ricordava sempre Nevi –<br />

a chi in rappresentanza degli agricoltori e degli allevatori ha posto l’esigenza di avercele le<br />

certezze, giustamente oltre che legittimamente.<br />

Noi crediamo che quello sia lo strumento per offrire tanto alla popolazione che alle<br />

imprese gli elementi di certezza e per questo abbiamo fino all’ultimo cercato un punto di<br />

sintesi e un punto di mediazione che non avrebbe rappresentato la vittoria di una<br />

posizione rispetto a un’altra, ma che avrebbe dal nostro punto di vista rappresentato un<br />

ragionamento serio, per cui appunto si individua un modello di sviluppo del comparto, si<br />

individua una strada per raggiungere quel modello e da quello, da quello strumento di<br />

programmazione si fanno discendere le scelte.<br />

Gli altri gruppi della maggioranza hanno inteso comunque mettere a cappello anche delle<br />

scelte programmatorie l’esistenza di un impianto, noi lo consideriamo un errore; per<br />

questo abbiamo inteso mantenere la mozione firmata da Rifondazione Comunista per la<br />

Federazione di Sinistra e dall’Italia dei Valori, sulla quale noi evidentemente ci<br />

esprimeremo con un voto favorevole, e per le motivazioni che ho appena detto ci<br />

esprimeremo con un voto contrario sull’altra mozione.<br />

PRESIDENTE. Grazie, collega Stufara. Collega Monacelli.<br />

Sandra MONACELLI (Portavoce dell’opposizione e Presidente gruppo consiliare Casini –<br />

Unione di Centro)<br />

Molto brevemente, ma ho pensato fino alla fine che il tentativo di riassumere in un’unica<br />

mozione le ragioni della maggioranza avesse in qualche maniera scongiurato quello che<br />

da questa mattina si prefigura come una sorta di tango con rischio di caschè, al quale ci<br />

eravamo un po’ affezionati, ma devo dire che tutto sommato, alla luce degli interventi che<br />

si sono succeduti e del tempo che abbiamo trascorso sull’approfondimento rispetto a<br />

questa tematica, mi considero parzialmente soddisfatta, intanto perché?<br />

Perché la sfida lanciata per cercare di trovare dei punti di caduta comune è stata

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!