VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

per cambiare direzione rispetto a questo.
____________________________________________________________________________________________
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula
79
Palazzo Cesaroni
Piazza Italia, 2 - PERUGIA
www.consiglio.regione.umbria.it
ATTI CONSILIARI IX LEGISLATURA
Quindi dal dibattito di questo pomeriggio io vedo che ci sono due direzioni di lavoro: la
prima più generale dove mi sembra siamo tutti d’accordo, affrontare il toro per le corna,
fare un programma di ambito regionale sulla zootecnia, dire che cosa vogliamo fare dei
nostri allevamenti, un piano dirigistico, adesso ho sentito qualche…, non penso sia
possibile dire gli allevamenti vanno collocati qui e qui, perché diventa… penso che
potremmo dire, come facciamo in altri livelli di pianificazione, le zone dove non possono
essere fatti gli allevamenti. Quindi una pianificazione sulla collocazione, su come debbono
essere fatti, sulla gestione, su tutta una serie di misure che diceva anche il Consigliere
Buconi, che minimizzano l’effetto di queste strutture nel loro intorno.
L’altra questione dove mi sembra siamo tutti d’accordo: fare un’operazione di sostegno –
lo dirà poi l’Assessore Cecchini – per quello che riguarda un nuovo modello di zootecnia e
di produzione soprattutto delle carni umbre che possa eliminare o comunque almeno
gradualmente superare questa pratica della soccida che è vasta e che lascia nel nostro
territorio più problemi che benefici, diciamola tutta, che non è conveniente, che non ci
identifica, che non ci caratterizza dal punto di vista del marchio, che ci rende meno
competitivi sui mercati. Altro elemento sul quale mi sembra di capire dalla discussione
siamo assolutamente tutti convinti.
C’è poi il tema di come affrontare queste due situazioni, che sono Marsciano adesso,
Bettona è un po’ più indietro, non ne abbiamo parlato oggi, ma lì la situazione è diversa
per alcuni aspetti. Su Marsciano la posizione della Giunta regionale è quella che vi ho
detto, credo che però sia una posizione alla quale noi possiamo dare un ulteriore
contributo di qualità. Nel Piano di tutela delle acque, come voi avete visto, c’è scritto che la
Regione deve fare una verifica di sostenibilità degli allevamenti in quella zona. Verifica di
sostenibilità significa agire sul numero dei capi massimo allevabile e quindi credo che
potremmo ragionare sul numero dei capi massimi che si possono allevare in quella zona.
L’altra verifica importante che si può fare, secondo me, per quegli allevamenti che creano
più disagio alle abitazioni, che sono più vicini ai centri abitati: in una logica di riduzione
della pressione del numero dei capi, fare un’operazione in cui si va a una delocalizzazione
o comunque una trasformazione anche urbanistica di questi allevamenti penso sia
un’operazione positiva che può essere messa all’interno di una verifica più generale di