11.06.2013 Views

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

____________________________________________________________________________________________<br />

Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010<br />

Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula<br />

117<br />

Palazzo Cesaroni<br />

Piazza Italia, 2 - PERUGIA<br />

www.consiglio.regione.umbria.it<br />

ATTI CONSILIARI IX <strong>LEGISLATURA</strong><br />

parzialmente raccolta, è stata riconosciuta l’opportunità legittima di addivenire alla<br />

redazione di un piano per la zootecnia. Noi non ci fidiamo appieno dell’Assessore<br />

all’Agricoltura, però insomma faremo questo atto di fede, sebbene non totale, ci perdoni,<br />

sperando che avvenga e venga partorito in tempi quanto più rapidi. Anche perché,<br />

insomma, non ne va soltanto della sua credibilità, ma ne va dell’impatto di un intero<br />

territorio, dell’economia e dei suoi risvolti anche ambientali. Ma devo dire le altre questioni<br />

che però non ci convincono, tali da non giustificare appieno un voto di sostegno totale, ma<br />

un’astensione – questo è l’anticipo della mia dichiarazione – è perché intanto manca il<br />

riconoscimento per le cause che hanno determinato lo stato dell’arte di una situazione che<br />

è andata oltre il limite della sostenibilità per questo territorio, un’analisi seria, un<br />

riconoscimento serio, che doveva in qualche maniera essere reso più evidente, anche<br />

perché è anche alla luce degli errori del passato che si può costruire la prospettiva di un<br />

futuro più certo.<br />

Ma accanto a questo non riteniamo che all’interno di questo documento, così come è stato<br />

predisposto, appaia chiaro la bonifica di Olmeto. Anche questa avrebbe dovuto<br />

rappresentare uno degli obiettivi da conseguire e da dire con parole più chiare. Così non è<br />

stato. Unitamente al fatto di circoscrivere l’utilizzo, l’eventuale riutilizzo dell’impianto<br />

unitamente per zootecnie locali e non zootecnie di importazione da altre località.<br />

Questi sono degli elementi di criticità che comunque nel loro complesso stanno dentro un<br />

contenitore che per lo più è condivisibile. Alla fine comunque il voto che esprimo su questo<br />

documento è un voto di astensione.<br />

PRESIDENTE. Grazie, collega Monacelli. Abbiamo terminato le dichiarazioni di voto.<br />

Metto in votazione le due mozioni. Come ho prima preannunciato, voteremo la prima<br />

mozione presentata da gruppi di Rifondazione e IdV, come emendata, che ho avuto modo<br />

di dire poc’anzi. Chi è favorevole prego votare.<br />

Il <strong>Consiglio</strong> vota.<br />

Il <strong>Consiglio</strong> non approva.<br />

PRESIDENTE. Ora passiamo alla seconda mozione. Su questo atto ho avuto una

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!