VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
VIII LEGISLATURA - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
____________________________________________________________________________________________<br />
Resoconto stenografico / Seduta n.12 del 9/11/2010<br />
Processo Affari istituzionali / Posizione organizzativa individuale. Lavori d’Aula<br />
117<br />
Palazzo Cesaroni<br />
Piazza Italia, 2 - PERUGIA<br />
www.consiglio.regione.umbria.it<br />
ATTI CONSILIARI IX <strong>LEGISLATURA</strong><br />
parzialmente raccolta, è stata riconosciuta l’opportunità legittima di addivenire alla<br />
redazione di un piano per la zootecnia. Noi non ci fidiamo appieno dell’Assessore<br />
all’Agricoltura, però insomma faremo questo atto di fede, sebbene non totale, ci perdoni,<br />
sperando che avvenga e venga partorito in tempi quanto più rapidi. Anche perché,<br />
insomma, non ne va soltanto della sua credibilità, ma ne va dell’impatto di un intero<br />
territorio, dell’economia e dei suoi risvolti anche ambientali. Ma devo dire le altre questioni<br />
che però non ci convincono, tali da non giustificare appieno un voto di sostegno totale, ma<br />
un’astensione – questo è l’anticipo della mia dichiarazione – è perché intanto manca il<br />
riconoscimento per le cause che hanno determinato lo stato dell’arte di una situazione che<br />
è andata oltre il limite della sostenibilità per questo territorio, un’analisi seria, un<br />
riconoscimento serio, che doveva in qualche maniera essere reso più evidente, anche<br />
perché è anche alla luce degli errori del passato che si può costruire la prospettiva di un<br />
futuro più certo.<br />
Ma accanto a questo non riteniamo che all’interno di questo documento, così come è stato<br />
predisposto, appaia chiaro la bonifica di Olmeto. Anche questa avrebbe dovuto<br />
rappresentare uno degli obiettivi da conseguire e da dire con parole più chiare. Così non è<br />
stato. Unitamente al fatto di circoscrivere l’utilizzo, l’eventuale riutilizzo dell’impianto<br />
unitamente per zootecnie locali e non zootecnie di importazione da altre località.<br />
Questi sono degli elementi di criticità che comunque nel loro complesso stanno dentro un<br />
contenitore che per lo più è condivisibile. Alla fine comunque il voto che esprimo su questo<br />
documento è un voto di astensione.<br />
PRESIDENTE. Grazie, collega Monacelli. Abbiamo terminato le dichiarazioni di voto.<br />
Metto in votazione le due mozioni. Come ho prima preannunciato, voteremo la prima<br />
mozione presentata da gruppi di Rifondazione e IdV, come emendata, che ho avuto modo<br />
di dire poc’anzi. Chi è favorevole prego votare.<br />
Il <strong>Consiglio</strong> vota.<br />
Il <strong>Consiglio</strong> non approva.<br />
PRESIDENTE. Ora passiamo alla seconda mozione. Su questo atto ho avuto una