Simposio - Libreria Filosofica

Simposio
attorno, perde la testa per loro. D’altra parte lui ignora tutto,
non sa mai niente - questa almeno è l’immagine che vuol dare.
Non è questa la maniera di fare di un Sileno? Sì certo, perché
questa è l’immagine esterna, come quella della statuetta di Sileno.
Ma all’interno? Una volta aperta la statuetta, avete idea della
saggezza che nasconde? Amici miei, sappiatelo: che uno sia
bello, a lui non interessa affatto, non se ne accorge neppure - da
non credersi - e lo stesso accade se uno è ricco o ha tutto quello
che la gente ritiene invidiabile avere. Per lui, tutto questo non
ha alcun valore, e noi non siamo niente ai suoi occhi 163 , ve lo
assicuro. Passa tutta la sua giornata a fare il sornione, trattando
con ironia un po’ tutti. Ma quando diventa serio e la statuetta
si apre, io non so se avete mai visto che immagini affascinanti
contiene 164 . Io le ho viste 165 , simili agli dèi, preziose, perfette
163 Il Simposio è intessuto di questi giochi verbali che ironizzano su Socrate
e i bei ragazzi (ad esempio Fedro, parlando con Agatone subito prima del suo
discorso, dice scherzando: “Mio caro Agatone, se rispondi, a Socrate non
importerà proprio nulla se la conversazione prenderà una piega o l’altra,
perché a lui basta avere qualcuno con cui chiacchierare, soprattutto se è un
bel ragazzo”. “Senza dubbio, nella considerazione dell’amore, non bisogna
separare l’amante dall’amato, non bisogna occuparsi solo di quest’ultimo
(…). L’amante è l’anima gravida che è impaziente di partorire; parimenti,
se gli spiriti non portassero in se stessi la verità e se, in alcuni fra di essi,
non vi fosse una gestazione attuale, la maieutica non avrebbe scopo. (…)
Non ci stupiremo dunque che, nel Simposio, Socrate ci venga rappresentato
come colui che è, soltanto in apparenza, l’amante dei begli efebi; egli fa
credere loro questo, mentre la realtà del suo ruolo, nei loro confronti, è quella
dell’amato” (Robin 1908, pp. 199-201).
164 Questa esaltazione dell’interiorità rispetto all’esteriorità, e soprattutto
la netta differenza tra esse, è tipicamente platonica, avendo Platone insistito
moltissimo sull’idea che la vera natura dell’uomo risiede nella sua anima.
165 La parole di Alcibiade richiamano quelle di Diotima su Eros che
contempla la Bellezza eterna al culmine del suo cammino. Ma lì l’effetto era
di liberazione, mentre qui Alcibiade si dichiara schiavo. Socrate non ha in sé
la bellezza, lo dirà lui stesso con chiarezza più avanti, ma può solo condurre
129