"l'impegno" (1/2010) in formato pdf - Istituto per la storia della ...

Morte di un mito
richiamati alle armi lo giocò sicuramente anche
il richiamo della dimensione da epopea
che assumeva la “macchia” nelle fabulazioni
popolari. Così come a livello propagandistico
giovava enormemente al movimento partigiano
l’avere a disposizione eroi e miti che,
se da un lato rinfocolavano le speranze dei
resistenti, dall’altro incutevano timore al
nemico.
Ora però si è visto che questi stessi miti,
questa dimensione romantica della Resistenza,
potevano essere controproducenti,
alimentare fantasie autodistruttive, nuocere
al movimento.
Qualche tempo prima l’impreparazione
tattico-militare aveva giocato brutti scherzi
anche ai garibaldini di Moscatelli. A metà
gennaio, per fronteggiare il primo rastrellamento
in grande stile preparato dai nazisti -
che avevano precedentemente spedito in
Valsesia il 63 o battaglione “Tagliamento”
della Gnr e potevano già contare sul presidio
tedesco di Omegna - i garibaldini disposero
volontariamente una difesa rigida, frontale.
Nella risposta militare da dare all’attacco
tedesco - che prefigurava il primo “scontro
campale” tra forze partigiane e naziste -
era in gioco il mito dell’“invincibilità” delle
formazioni partigiane che la propaganda
garibaldina ovviamente alimentava e che
trovava riscontro nelle storie che trasfiguravano
l’esperienza partigiana in epopea:
ripiegare di fronte al pur soverchiante nemico
sarebbe stata una scelta rischiosa proprio
in quanto contraddiceva la fama guadagnata,
che rischiava di esser mandata in
frantumi dall’ossequio alle “regole” della
guerriglia.
Richiesto e ricevuto l’aiuto di Beltrami -
che inviò in Valsesia ben tre distaccamenti
agli ordini del capitano Alberto Li Gobbi, un
ufficiale dell’ex esercito regio in missione alleata
oltre le linee nemiche, soprannominato
“il capitano mascherato” perché, per esigenze
di sicurezza, in azione celava sempre
la sua identità dietro una sciarpa calata sul
volto - ai primi scontri, vista l’impossibilità
di tenere le posizioni, venne comunque ordinato
il ripiegamento. Moscatelli andò su
tutte le furie: Li Gobbi, già visto con sospetto
40 , e in più ritenuto responsabile dell’ordine
di ritirata, venne accusato di “disfattismo”,
disarmato, arrestato e minacciato di
essere passato per le armi 41 . Anche questa
frizione tra un militare di carriera esperto come
Li Gobbi e un “politico” come Moscatelli
- cioè più attento agli aspetti spiccatamente
politici della guerra di liberazione: in questo
caso l’importanza di non far vedere al
nemico l’inferiorità militare - può essere in-
40 P. SECCHIA - C. MOSCATELLI, op. cit., p. 142.
41 Testimonianza di Albino Calletti “Bruno” resa a Mauro Begozzi il 30 ottobre 1987 a
Novara, in M. BEGOZZI, op. cit., pp. 139-142. In Il Monte Rosa è sceso a Milano l’episodio
è sottaciuto, benché si parli del malcelato sospetto con cui veniva guardato “il capitano
mascherato” dai garibaldini, atteggiamento peraltro inizialmente comune anche agli uomini
di Beltrami: «[Li Gobbi] venne accolto con molto sospetto: era veramente un ufficiale di
collegamento oppure era una spia? Dopo una riunione a porte chiuse, venne accolto: evidentemente
aveva potuto presentare le sue credenziali» (Testimonianza di Guido Weiller,
cit., in M. BEGOZZI, op. cit., p. 195). Ad ogni modo, anche tra le formazioni di Moscatelli questi
sospetti svanirono «rapidamente perché Li Gobbi dimostrò di esser un valoroso combattente»
(P. SECCHIA - C. MOSCATELLI, op. cit., p. 142) e sarà infatti poi decorato per il suo
impegno nella Resistenza con la medaglia d’oro al valor militare.
a. XXX, n. s., n. 1, giugno 2010 35