"l'impegno" (1/2010) in formato pdf - Istituto per la storia della ...

A differenza della magistratura tedesca, in
Italia si sarebbe dimostrato, è convinzione
di De Negri (e in un primo momento anche
del dottor Intelisano), che a Cefalonia proprio
di omicidio plurimo aggravato si era
trattato e, quindi, di crimine contro l’umanità
non soggetto a prescrizione. Tuttavia, nel
1996 Intelisano non ha ancora dato seguito
alla scoperta da lui fatta due anni addietro
del fascicolo di Cefalonia, nemmeno disponendo
un supplemento d’indagine in Germania.
Si trincera dietro la giustificazione
che la sentenza del 14 giugno 1960 del giudice
istruttore militare Carlo Del Prato aveva
ormai prosciolto, per non aver commesso
il fatto, il general Hubert Lanz, Hans
Speidel e camerati. E l’obbligatorietà dell’azione
penale?
Non solo. C’è di più. La sentenza Del Prato
è anche la ragione per cui Marcella De
Negri perde la causa intentata contro il Ministero
della Difesa per ottenere un risarcimento,
in virtù della legge Pinto, sulla ragionevole
durata del processo: dalla Procura
militare si comunica all’Avvocatura dello
Stato che nulla ha da pretendere la ricorrente
poiché il caso Cefalonia è stato definitivamente
risolto nel 1960. De Negri dice che
no, Costituzione alla mano, no. Senza secondi
fini, dietrologie, tantomeno convenienze
partitiche o tentazioni elettorali, ma anche
senza cedere di un palmo, di un sol millimetro,
sempre sola, a proprie spese le traduzioni
asseverate e autenticate dall’autorità consolare
di Monaco, delle interrogazioni rese
davanti ai giudici di Dortmund da Mühlhauser.
Carte problematiche da acquisire
non essendo colà parte in causa e dovute
soltanto alla disponibilità del procuratore
capo Maass.
Con Paola Fioretti, figlia del capo di stato
maggiore della “Acqui”, anch’egli fucilato
alla Casetta Rossa, decide quindi di presentare
un esposto al procuratore Intelisano,
Francesco Omodeo Zorini
affinché apra finalmente, presso il Tribunale
militare di Roma, un procedimento per la
fucilazione degli ufficiali alla Casetta Rossa
il 24 settembre 1943, crimine di guerra per
cui era stato indagato e poi prosciolto in
Germania il Mühlhauser. Seguono l’articolo
del quotidiano “Il manifesto” dell’11 agosto
2007 “Una pietra sulla strage di Cefalonia”,
e la “lettera aperta” al presidente della
Repubblica e al ministro della Difesa del 22
agosto a incutere alquanta preoccupazione
nella magistratura militare di Roma.
Eterna commedia delle parti, di contraddizioni,
ricatti, prese di distanza, fraintendimenti
della stampa, giri di parole, smentite,
qui pro quo, annunci. Un colpo al cerchio e
uno alla botte, nel novembre dello stesso
anno Intelisano in conferenza stampa annuncia
di aver aperto il procedimento per
Cefalonia, che, meglio tardi che mai, con la
richiesta di rinvio a giudizio del pubblico
ministero Tornatore del 2 gennaio e l’udienza
preliminare del 5 maggio 2009, si concretizza
(ma che la causa di un temping così dilatato
sia il sovraccarico di lavoro dell’Ufficio?
ci risulta abbia dato più di una risposta
il servizio di Gabanelli in “Report”). Tutti i
precedenti procedimenti per Cefalonia si
sono sempre risolti in Italia con proscioglimenti
in istruttoria. Ma che significa la boutade
del funzionario togato dinanzi ai giornalisti
«noi magistrati, a differenza degli storici,
non possiamo processare i morti»? E
allora non sarebbe opportuno, proprio per
questo fondatissimo motivo, tentare di processare
Mühlhauser finché è in vita? Prima
o poi morirà, basta agire con lentezza. Morirà
nel suo letto, indisturbato, come si conviene
ad un ufficiale della Wehrmacht, col
suo onore di assassino incontaminato. La
morte estingue il reato. L’esito del procedimento,
per quanto puramente simbolico, è,
come volevasi dimostrare, vanificato col decesso
dell’inquisito nel luglio 2009. Essì,
62 l’impegno