AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
Casoria: «Hanno esaminato le determinazioni del Giudice sportivo».
Prioreschi: «E la gazzetta..».
Gallinelli: «Avete acquisito a sommarie informazioni, i dirigenti e giocatori della società Bologna?».
Auricchio: «No, non credo proprio».
Gallinelli: «Ah, non li avete sentiti? perfetto».
Gallinelli: «Avete utilizzato articoli di stampa relativamente a questo incontro come elementi di
riscontro alle vostre ipotesi investigative? cioè il tabellino sportivo cosi detto da lei?».
Auricchio: «Non lo abbiamo mai utilizzato per riscontro, queste attività lo..».
Gallinelli: «La gazzetta dello sport... ce lo ha riferito altre volte».
L'avvocato chiede ancora se hanno mai utilizzato o letto giornali e commenti e il colonnello
conferma che non li ha «mai utilizzati a riscontro».
Gallinelli: «Se lei lo ha riferito, ha dato un valore».
Auricchio: «Li abbiamo riportati ma è cosa diversa “utilizzati come riscontro”».
Gallinelli: «Non avete letto commenti di gazzetta.. in merito alla condotta arbitrale del De Santis?».
Auricchio: «Vedo il tabellino».
Si discute ancora sulla cosa, c'è un'opposizione del pm e l'insistenza dell’avvocato fino all'intervento
di Casoria:«Non li hanno menzionati. Per gli articoli sportivi è negativa».
Gallinelli spiega, portando come riferimento un recente commento di attualità (Inter–Roma) in cui
il giornale scrive: "arbitri e assistenti sbagliano tutto", se c'era una situazione simile («stiamo
parlando dell’attualità e no di calciopoli»).
Gllinelli: «Avete collegato la condotta arbitrale del De Santis ad una telefonata del 7 maggio, tra
Meani e Bergamo? Nell'informativa:“La severità arbitrale dimostrata da De Santis nell'incontro
Fiorentina–Bologna suscita l'attenzione anche del dirigente milanista Meani”. Questa attenzione
del Meani, l'avete utilizzata come elemento accusatorio, investigativo, di sospetto?»
Auricchio: «Sì»
Gallinelli legge la trascrizione della telefonata in questione, durante la quale Meani dice di guardare
la partita Fiorentina–Bologna (di alcuni mesi prima) e dice: “Lui (De Santis) fa un'ammonizione un
po' così..., dopo un po' un'altra ammonizione. Poi vado a vedere, erano tutti e due diffidati! E la
domenica dopo il Bologna incontrava la Juve, mica un'altra squadra!”. Bergamo in un caso
conviene sulla eccessiva severità dell'arbitro, ma nell'altro è in disaccordo, “Ma sai Petruzzi è uno
che...”
Gllinelli: «Ora colonnello, voi avete lasciato questa trascrizione con i puntini sospensivi. Le
telefonate bisogna ascoltarle tutte e trascrivere tutto. Gliela riporto tutta:
Bergamo: “Ma sai Petruzzi è uno che...”
Meani: “Un rompipalle”
Bergamo: “Che se le guadagna!”
Questa parte non era contenuta nell'informativa, questa telefonata era stata tagliata con i
puntini...»
Auricchio: «Beh, tagliata lo dice lei, le telefonate sono integrali...»
Casoria: «Nel senso che era trascritta...»
Capuano: «Presidente, ma qual è la domanda? Abbiamo letto una telefonata senza avere una
domanda...».
Gallinelli: «Se aspetta, gliela facciamo la domanda »
Capuano: «Ma le telefonate sono state depositate integralmente...»
Auricchio: «Ma anche lì (nell'informativa è stata trascritta integralmente». Bah!
115