AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
c’è un riferimento nella conversazione ala terna e quali sono le definizioni letterali di P. Bergamo».
Prioreschi: «Ce l’ha possiamo pure leggere.. ».
Narducci: «Non voglio la lettura».
Casoria: «Non ammetto la domanda..poi gli avvocati insorgono e dicono leggiamo tutto!».
Prioreschi:«Il colonnello è dotato di grande fantasia e poi estrae quello che vuole».
Casoria: «Ascoltiamo altrimenti non l'ammetto».
Narducci: «Colonnello ascolti me».
Casoria: «O la leggiamo o non ammetto la domanda».
Narducci: «Sto passando ad altra domanda.. mi deve dare solo una risposta affermativa in
riferimento ad una delle tre figure. Non le chiedo di affrontare l’altra parte della domanda. Le ho
chiesto solo se c’è un riferimento».
Auricchio risponde affermativamente.
Da qui un elenco di rifermenti a contatti Foti–Bergamo e alle designazioni.
Narducci: «In data 11.12.04, sempre nell’ambito dei colloqui Foti–Bergamo, dovrebbe dirmi se in
questo colloquio ci sono riferimenti impliciti o espliciti all’arbitro De Santis e se l’arbitro ha poi
arbitrato questa partita».
Auricchio: «La risposta è si. Giorno successivo ai sorteggi del 10 in cui emerge che De Santis è stato
designato.. La partita si svolge il giorno dopo e viene vinta dalla Reggina per 3 a 2».
Narducci: «13.12.2004, progressivo 3322, lo scandisco per Prioreschi».
Prioreschi: «Me lo deve dare con dedica però!».
Narducci: «Viene da voi ascoltata una conversazione tra Massimo De Santis e Palanca, compaiono
riferimenti impliciti o espliciti sull'andamento della partita (Reggina–Cagliari) e la figura del
Cagliari Massimo Cellino?».
Opposizione della difesa Moggi con Trofino: «Impliciti? faccio opposizione, diventa
un’impressione». E' «un'opposizione preventiva e generalizzata, il pm va
avanti..Volevo ribadire che personalmente, mi pare di aver già espresso..se
decontestualizziamo le parole dalle telefonata non sono assolutamente d’accordo.
Quando c’è riferimento equivoco, domanda suggestiva, la frase estrapolata e
decontestualizzata ... allora diciamo leggiamo tutta la telefonata! ». L’avvocato
Gallinnelli si associa
Casoria: «Controlleremo. La leggeremo Avvocato che devo fare…si parla di Cellino poi vedremo
come entra in questo discorso. Avvocato è una questione di metodo, oramai ci siamo abituati».
Narducci: «Vorrei sapere se la telefonata del 16.12. fra Massimo Cellino e Ghirelli ha attinenza con
lo stesso incontro e con la figura di Massimo De Santis».
Auricchio risponde affermativamente e legge parte dell'intercettazione.
Narducci: «04.01.05 Bergamo e Foti. Vuol dirmi se nella conversazione si affrontano fatti che
riguardano l’incontro del 06.01.2005 Reggina–Palermo?».
Auricchio: «Si, è giorno di sorteggi, la Reggina vincerà 1 a 0. Arbitro Pieri. La conversazione fa
riferimento alla designazione arbitrale».
30