AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

More documents

Recommendations

Info

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com Auricchio: «Assolutamente si! Nel senso che furono manifestate pubblicamente sugli organi mediatici.» Avvocato Picca: «Le risulta anche che l’incontro, e segnatamente questo episodio, determinò anche una dichiarazione comunicata agli organi della federazione da parte del sindaco di Firenze all’epoca Domenici?» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «Tutte dichiarazioni tendenti, mi confermerà il dato ricostruito in sede di indagine, ad evidenziare questo evidente episodio a danno della Fiorentina.» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «Lei ricorda, lo ha già detto, che eravamo alla penultima giornata di campionato. Lei ricorda qual’era la situazione di classifica della Fiorentina in questo preciso momento del campionato?» Auricchio: «La Fiorentina era, credo di non ricordare male, a 38 punti o a 39 (controlla le carte).» Avvocato Picca: «E’ corretto dire che era in questo momento della stagione, la Fiorentina, all’ultimo o al penultimo posto in classifica?» Auricchio: «No, ultimo posto sicuramente no.» Avvocato Picca: «Le dico questo perché nell’informativa 3 novembre 2005, lei alle pagine 351 e seguenti focalizza questa situazione…» Auricchio conferma dicendo di cercare proprio quelle pagine. Dopo un paio di minuti di ricerca, conferma: «Fiorentina 39 punti, si.» Avvocato Picca: «Io la chiamerei ad un dato più completo su questa situazione. Le chiederei di dettagliare al tribunale qual’era la situazione di classifica non solo della Fiorentina, ma anche delle altre squadre che, all’ultima giornata di campionato, che di lì a poco si sarebbe disputata, erano impegnate nella lotta per non retrocedere, visto che è il tema che voi sviluppate in maniera analitica nelle pagine dell’informativa cui io ho fatto riferimento in precedenza.» Auricchio: «La situazione era, in sostanza, all’esito del pareggio con la Lazio…la situazione di classifica vedeva nell’ordine, a partire da quella più in alto in classifica, la Lazio a 43pt, poi il Lecce a 43pt, la Reggina a 43pt, il Chievo 42, il Bologna 41, il Brescia 41, il Parma 41, il Siena 40 e la Fiorentina 39. L’Atalanta era già matematicamente retrocessa.» Avvocato Picca: «Lei perché nella classifica all’ultima giornata di campionato tira una linea e per rispondere alla mia domanda parte dalla posizione della Lazio a 43 punti?» Auricchio: «Perché dalla ricostruzione in termini di squadre in lotta per la retrocessione la Lazio era quella insieme al Lecce e alla Reggina, diciamo, erano le società meglio posizionate.» Avvocato Picca: «Sì ma, la mia domanda è, sulla base degli accertamenti investigativi svolti, alla penultima giornata di campionato e quindi all’esito dell’incontro Lazio–Fiorentina, quali erano le squadre che matematicamente erano ancora coinvolte nella lotta per la permanenza in serie A?» Auricchio: «Lazio, Lecce, Reggina, Chievo, Bologna, Brescia, Parma, Siena e Fiorentina.» Avvocato Picca: «Quindi nove?» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «Quali erano gli scarti di punti che esistevano tra queste nove formazioni? Quindi, la distanza tra la prima tra le coinvolte e l’ultima delle coinvolte» Auricchio: «4 punti! 43 le più avvantaggiate, 39 la Fiorentina in fondo.» Avvocato Picca: «Voi avete accertato, nell’ultima giornata di campionato, le partite che erano da disputarsi da parte di queste formazioni?» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «Quali erano questi incontri?» Auricchio: «Atalanta–Siena, Brescia–Fiorentina, Lazio–Palermo, Parma–Lecce, Reggina–Inter e Sampdoria–Bologna. In sostanza quasi la totalità delle partite dell’ultima giornata avevano ancora 151
AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com da…» Avvocato Picca: «Ricapitoliamolo. Erano 9 squadre impegnate nella salvezza. La distanza tra la prima delle impegnate e l’ultima…» Auricchio: «Chiaramente le prime 43 punti, la Fiorentina 39. Quindi 4 punti di distanza.» Avvocato Picca: «E voi correttamente dall’informativa date conto di un criterio matematico. Quindi 9 squadre impegnate nell’ultima giornata di campionato in quante partite?» Auricchio: «Uno, Due…(contava, prima di essere interrotto)» Insieme ricapitolano le partite rilevanti per la lotta a non retrocedere. Alla lista delle partite elencate in precedenza, si aggiunge Roma–Chievo. Avvocato Picca: «Quindi è corretto dire, come dato di accertamento investigativo conclusivo che, all’esito di Lazio–Fiorentina, l’ultima giornata di campionato, erano 9 le squadre impegnate nella lotta per non retrocedere, e tutte impegnate nella ultima giornata in numero 7 incontri.» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «Lei mi dice dal punto di vista investigativo di queste 7 partite, quali voi avete accertato/investigato?» Auricchio: «Lecce–Parma, Fiorentina–Brescia come andamento dell’incontro e basta, credo.» Avvocato Picca: «Quindi lei, o i suoi uomini, non ha svolto attività investigativa di accertamento con riferimento –mi dica si o no– all’incontro Bologna–Sampdoria («No»), Inter–Reggina («No»), Palermo–Lazio («No»), Roma–Chievo («No»), Siena–Atalanta («No»). Spiega al tribunale perché, pur nella rilevanza di questi incontri ai fini della permanenza delle diverse squadre in serie A, lei ha scelto come opzione investigativa di non compiere attività di indagine o di accertamento su questi incontri che lei mi ha precedentemente indicato?» Auricchio: «La risposta è sempre in relazione alle emergenze tecniche.» Avvocato Picca: «Mi spiega meglio?» Auricchio: «Sì. Le emergenze tecniche ci consentivano di fare delle valutazioni in quel momento storico dell’attività investigativa che, lo ricordo, andava in chiusura qualche giorno dopo e chiaramente, l’ultimo evento di interesse investigativo era la circostanza che abbiamo ricostruito dedicandogli uno specifico capitolo sul salvataggio della Fiorentina. Quello per noi era il dato investigativamente utile.» Avvocato Picca: «Scusi, l’incontro Bologna–Sampdoria era rilevante per il salvataggio della Fiorentina?» Auricchio: «Ehm, no! Lei mi ha chiesto quali erano gli incontri rilevanti per la salvezza.» Avvocato Picca: «Allora, la mia domanda è: il risultato dell’incontro Bologna–Sampdoria, era rilevante per la salvezza della Fiorentina?» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «L’incontro Inter–Reggina era rilevante per la salvezza della Fiorentina?» Auricchio: «Beh, matematicamente si» Avvocato Picca: «L’incontro Palermo–Lazio era rilevante per la salvezza della Fiorentina?» Auricchio: «Sì» Avvocato Picca: «L’incontro Roma–Chievo era rilevane per la salvezza della Fiorentina?» Auricchio: «Per la salvezza! Sono incontri determinanti per la salvezza!» Avvocato Picca: «…della Fiorentina.» Auricchio: «Della Fiorentina, le partite determinanti le abbiamo ricordate ed erano quelle che mi ha chiesto prima, Sampdoria…» Avvocato Picca: «Si metta d’accordo! Io ho fatto una prima domanda che era quella relativa agli incontri di calcio rilevanti ai fini della lotta per la permanenza in serie A. Adesso io le ho fatto una domanda su un sottotema specifico. Quali di queste partite fossero o meno rilevanti per la salvezza della Fiorentina e glie le ho indicate: Bolgna–Sampdoria, lei mi ha detto di sì (Auricchio conferma). 152
Page 3 and 4:
AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 151: AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209:
show all

AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?