AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
Il Legame Moggi– De Santis
Prioreschi: «Capitolo dell’informativa riguardante l’associazione e il presunto legame tra Luciano
Moggi e Massimo De Santis. A conforto di questa ipotesi lei ha evidenziato (pag. 468) la
intercettazione (Progr.936 16.11.2004 11.38) De Santis–Manfredi Martino, secondo quanto lei
scrive, questa telefonata dimostra lo stretto rapporto di amicizia tra De Santis e Moggi..».
Auricchio: «Non credo che abbiamo tratto questo dato sulla base di un’unica trasmissione».
Prioreschi legge la parte dell'informativa in cui M. De Santis, a sostegno del legame di amicizia che
lega l’arbitro alla Juventus, «con tono di voce compiaciuto» invitando il teste a dire quello di cui sta
parlando.
Prioreschi: «Sono le magliette regalate dopo Lecce–Juventus».
Auricchio: «Un po’ riduttivo..».
L'avvocato continua a leggere alzando il tono di voce:«Il compiacimento è sicuramente riferito alle
magliette... e De Sanrtis compiacendosi con se stesso»..Prioreschi: «stiamo parlando di magliette
regalate Colonnello eh.. ...adesso lei mi deve spiegare!».
Casoria: «Non si alteri» e rivolgendosi ad Auricchio: «perché ha detto riduttivo solo maglie?».
Narducci: «Spieghiamo».
Casoria: «Questo commento, lei l’ha fatto sulle maglie però ha detto riduttivo il commento
generale, perché che altro c’era oltre alle maglie?».
Auricchio: «Riferimento al voto che deve prendere l’assistente Cennicola in relazione..aspetti che
prendo..».
Narducci: «Però deve ascoltare le risposte..».
Prioreschi: «Proseguono.. mo si mettono a discutere: "a me ma dato Trezeguet a te ti ha dato.. io
volevo ..quell’altro Zambrotta… Questo dimostra, presidente, tutta questa capacità
criminale. Le scrive lui queste cose; il processo questo è, non altro. Ed è enfatizzata
questa telefonata delle magliette, capitolo "il legame Moggi De Santis» .
Casoria: «Il teste ha detto che il commento è per le magliette».
Prioreschi: «Vado avanti?».
Casoria: «Andiamo avanti».
Prioreschi: «Lei sa, colonnello che è prassi fine partita; tutti regalano le magliette agli arbitri,
assistenti, al quarto uomo?».
Auricchio: «Si. Dalla telefonata di De Santis non in questi termini...perché altrimenti».
Prioreschi: «Per cortesia voglio dire».
Prioreschi: «Sempre per dimostrare questa amicizia c’è la telefonata con Damascelli (quella del
delitto perfetto ha presente?) prog. 5738 05.12.2004, Moggi– Damascelli».
Auricchio: «Sono già sul punto».
Prioreschi: «Non avevo dubbio. Lei questa telefonata la introduce e la commenta in questi termini.
La conversione del 05.12 fornisce elementi concreti…».
Opposizione Narducci: «Non può essere condotto un esame nel quale possono essere
legittimamente rivolte tutte le domande al testimone sui fatti dell’investigazione, che ha come filo
conduttore quello che in realtà l’avocato da tre ore sta cercando di fare, la contestazione della
ricostruzione investigativa dalle parole che il colonnello ha usato nell’informativa, che peraltro nel
processo non ci sono perché l’informativa è fuori dal processo e c’è la deposizione e quindi le
domande, in realtà violando ... ha violando la norma del codice che richiede che comunque il teste
venga esaminato sui fatti investigativi; verte unicamente sulle espressioni usate dal teste
nell’informativa perché si deve mirare a dimostrare che il testimone ha usato espressioni che
enfatizzano».
Casoria: «Ma quando è inserito nell’informativa anche quello è un fatto».
86