AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

More documents

Recommendations

Info

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com Metodo delle intercettazioni Sempre sulle intercettazioni, l'avvocato chiede di spiegare il metodo usato per seguire le intercettazioni con il sistema del riascolto. Prioreschi: «Volevo sapere se il reparto operativo di Roma era collegato in fibra ottica con la procura di Roma, con l'ufficio…». Auricchio: «Si, permanentemente. Solo due reparti a Roma avevano questo collegamento: squadra mobile e nucleo investigativo». Prioreschi: «Con una linea, quante utenze si intercettano?». Auricchio: «Ricordo questa domanda già su Roma. Con la fibra ottica si intercettano… non c'è un'utenza che si intercetta, ma un fascio di intercettazione, una linea poteva dare spazio a più intercettazioni». Prioreschi: «Se le dico 150?» Auricchio: «E' possibile, forse anche… la tecnologia avrà consentito anche di più». Il colonnello fa presente che il dato è «un dato potenziale, tecnologicamente un collegamento in fibra ottica consente fino ad un certo numero di intercettazioni». Incalzato dall'Avvocato, spiega come tecnicamente e materialmente avviene il sistema del riascolto: «Le intercettazioni, come il codice prevede, sono effettuate presso la sala cit della procura autorizzante e questo accadeva. Quello che ottenevamo attraverso il sistema del riascolto, ma è un riascolto di quella intercettazione che fisicamente, legalmente e strutturalmente avviene presso la sala cit della procura a Roma». Per fare questo tipo di attività, era necessario «il collegamento, che in questo caso era permanente». Seguono delle battute che riepilogano il funzionamento del riascolto. Prioreschi: «Mi spiega perché lei il 03.11.04 rivolge una richiesta alla procura di installare lo stesso sistema, lo stesso server (trs) che era stato installato presso la sala ascolto della procura di Roma? Se era sufficiente la fibra ottica…». Auricchio: «Tecnologicamente, è necessaria la fibra ottica. Il sistema per interleggere le intercettazioni non lo decidevo io ma la procura di Roma, con delle regole sue, standardizzate. Ogni qual volta si intercettava una utenza, bisognava, per problemi di politica gestionale di quella procura… quando scattava l'intercettazione, occorreva utilizzare il sistema applicativo (software) fornito in quel momento dalla società che era di turno, altrimenti si crea un sistema di monopoli (trs). La fibra ottica è il meccanismo tecnologico attraverso cui si ottiene il trasporto dell’intercettazione in senso telematico su questa linea in fibra ottica, poi occorre un sistema che fisicamente (un personal computer) riesce a farci leggere l'intercettazione. La fibra ottica è il veicolo di trasporto. Il software non ce l'ha l'arma dei carabinieri: lo dava a noleggio la procura della Repubblica di Roma, per evitare che ci fosse una fornitura unilaterale in regime di monopolio di una società e a turno varie società fornivano questo apparato. Se mi fa vedere la lettera a cui faceva riferimento… si riferisce ad attivazione di intercettazioni non gestite in quel momento da trs. È cambiata semplicemente la società che forniva il software». L'avvocato Prioreschi chiede se il sistema trs era lo stesso adottato dalla procura e legge un richiesta del 03.11.2004 di Auricchio (alla procura), con cui si chiede il noleggio del sistema fortino da trs, perché in quel «momento sono state attivate altre intercettazioni in aggiunta a quelle iniziali (non sono quelle di settembre). Implementate in quel momento, quindi ulteriore richiesta per la stessa procedura». Seguono ulteriori battute tra avvocato e Auricchio, in cui Prioreschi fa presente di credere che prima fosse stata fatta richiesta per avere un «sistema diverso, per evitare problemi» e Auricchio che continua la sua spiegazione: «A Roma, la squadra mobile e nucleo investigativo per economia sono ritenuti i due reparti che maggiormente intercettano sulla capitale, invece di affittarlo ogni 61
AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com volta che si attivava un'intercettazione a fibra ottica (gestore sfugge), è più conveniente permanentemente lasciare in collegamento queste due strutture con la procura con il collegamento in fibra ottica…», giustificandola come una scelta di carattere economico. Prioreschi chiede la verifica di alcuni documenti. Prioreschi: «Il pm autorizza per l'utilizzo del sistema(?) Per l'esecuzione delle intercettazioni del decreto 2614 (15 utenze)». Auricchio: «Bisognerebbe vedere il 2614 a cosa fa riferimento per rispondere alla sua osservazione». L'avvocato fa presente che «il giorno prima e per lo stesso decreto», (2614) era stato già autorizzato al riascolto e chiede spiegazioni. «L'11 viene autorizzato al riascolto e si fa con il collegamento in fibra ottica e pc portatile, il server non serve, quello serve in procura. Il 03.10 l'installazione dello stesso server. Il giorno prima lei già era stato autorizzato al riascolto e in questo provvedimento non si fa riferimento a sistemi da installare, ritengo perchè non servivano». Auricchio risponde che, «siccome le intercettazioni sono state disposte da Napoli, a Napoli abbiamo chiesto le intercettazioni (doc.6). Il pm di Napoli dispone le intercettazioni e delega per le esecuzioni gli uffici della sezione "rono" di Roma, ed indica il sistema "sito" a cui lei faceva riferimento. In questo caso, come da documento 8–9 invece, noi quando scriviamo, scriviamo autorizzazione è perché Roma voleva la nostra richiesta per essere autorizzato il nostro riascolto (sito)». Prioreschi: «La autorizza ad installare 18 linee. Perché installare 18 linee?» Auricchio risponde che il problema è di «ordine amministrativo, un problema di autorizzazione alla spesa. Napoli mi autorizza ed evidentemente occorreva la nostra richiesta e non l'iniziativa del pm perché il riascolto esula in termini di spesa dalle intercettazioni. Una cosa le intercettazioni, una cosa è il riascolto. Occorreva stabilire, in termini di pagamento chi lo doveva pagare, se Napoli o Roma ed in termini pratici dovevano essere loro a chiederlo (il decreto è quello che nasce dalla nostra richiesta di intercettazione)». Dopo questo scambio, sono iniziate le intercettazioni, in data 11.10. Prioreschi: «Se lei va all'allegato, vede che c'è un'altra autorizzazione del pm del 06.10. Questa si riferisce alla prima richiesta: vi autorizzano ad installare una linea per effettuare il riascolto. Mi spiega perché nel decreto del 06.10 con una linea e in quella del 5 novembre sono necessarie 18 linee?» Auricchio spiega che è un problema di spesa: «anche se tecnicamente ha una linea, devo pagare 18 intercettazioni effettuate e 18 sistemi di riascolto». La richiesta è stata fatta a Napoli per la titolarità e perché il problema della spesa era incardinato proprio presso la procura di Napoli L'avvocato si rivolge al teste dicendo che «non è in grado di spiegare», il teste che ripete che «dal punto di vista tecnico non c'é differenza. Intercettiamo dei telefoni con decreto autorizzativo ed abbiamo utilizzato il metodo del rilancio del segnale». Prosegue: «Il server è permanentemente in procura». 62
Page 3 and 4:
AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12: AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 61: AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI www.g
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209:
show all

AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?