AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
dirigenza dell’Arezzo, “com’è andato l’incontro con l’Arezzo?” chiede Mazzini. Moggi risponde, “Gli
ho detto che bisogna cambiar tutto, ovviamente lui dice che ora no, non è possibile, lo facciamo alla
fine dell’anno. Gli ho anche prospettato che se Tardelli non fa un altro risultato lo mandano via e si
riprende quello che avevano. Poi Fioretti lo facciamo andar via e gli ho detto di Castagnini
(l’amico di Baldini che per avere il posto grazie all’interessamento di Moggi, inscena
una inimicizia con l’allora ds romanista, ndr)”. Mazzini raccomanda Castagnini a Moggi per
fargli avere un ruolo dirigenziale all’Arezzo. Lo stesso Castagnini lo ritroviamo in una chiamata di
Baldini a Mazzini. L’allora ds romanista si raccomanda di dire a Moggi che con “Castagnini
avevano litigato da bambini e ancora non ci si parla più”».
Narducci: «Prima delle attività di indagine autorizzate dall’autorità giudiziaria napoletana, vi erano
state intercettazioni effettuate per conto dell’autorità giudiziaria di Torino. Vorrei sapere se, a
seguito della trasmissione degli atti dall’autorità torinese a quella napoletana, lei ha avuto
possibilità di ascoltare in concreto queste conversazioni eseguite da altra polizia giudiziaria e di
svolgere una sua attività di analisi e di interpretazione dei colloqui e dei fatti di cui si parlava».
Prioreschi: «C’è opposizione presidente. Non credo che si possa chiedere l’interpretazione che il
colonnello fa»
Casoria: «Ma queste intercettazioni di Torino, sono state mandate già trascritte?»
Narducci: «Sì, fanno parte anche del materiale che è stato trascritto qui». Non ha capito la
domanda…
Prioreschi: «C’è opposizione della difesa: non possiamo chiedere al colonnello di
fornirci l’interpretazione delle intercettazioni di Torino. Ce le abbiamo, ce le
leggiamo tutti quanti…»
Casoria: «E vabbè, questa è la solita questione». Infatti, il pm ci prova sempre a condizionare l’esito
del processo con questi mezzucci già più volte vietati. «Pubblico ministero, mi pare si vada un poco
oltre».
Narducci: «Stiamo parlando dell’analisi…», già si è rimangiato “l’interpretazione”.
Casoria: «L’analisi quando farà la sua requisitoria ce la illustrerà. Che importanza ha adesso? Non
ammetto questa interpretazione».
Narducci: «Presidente, il teste è chiamato a fare una elencazione di attività di intercettazione che
sono in questo procedimento», e si è rimangiato pure “l’analisi”.
Casoria: «Tutto quello che abbiamo ascoltato finora è stato fatto sotto la sua (di Auricchio)
supervisione, è stato fatto dai carabinieri che ascoltavano. Lì a Torino invece no».
Narducci: «Ma è stato acquisito e visionato…»
Casoria rivolta a tutte le difese: «Solo l’avvocato Prioreschi si oppone?»
Tra le tante voci emerge quella dell’avvocato Messeri: «No, ci associamo tutti».
Casoria: «Basta, non ammetto la domanda per quelle di Torino».
Scardina
Narducci attinge all’informativa del 2 novembre 2005.
Il teste riferisce di un’intercettazione del febbraio 2005 tra Moggi e Scardina che verte su una
intervista che il presidente dell’Ancona concesse a Corrado Zunino de La Repubblica.
Non appena il teste comincia a riportare il testo dell’intervista interviene l’avvocato Prioreschi:
«Abbiamo avuto Pieroni qui per questa vicenda, ora che vogliamo fare anche
l’interpretazione dell’intervista?»
Casoria: «Lo abbiamo già sentito Pieroni, che ci ha spiegato. Pubblico ministero le attività
35