AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
Casoria: «Va bene, lo interpreteremo noi. Lo ha perdonato avvocato. Questo è l'unico commento,
perché questa è l'unica telefonata».
Passiamo allo “sdoganamento”
Gallinelli: «Lei nelle scorse udienze ha riferito che il De Santis si sarebbe sdoganato “dalla presunta
associazione a seguito della notifica della proroga delle indagini ricevuta dal De Santis” nel mese
di?»
Auricchio: «Beh, lo abbiamo anche anticipato, a febbraio lo abbiamo calcolato»
Casoria: «Lo aveva già detto».
Gallinelli: «Vedrà che ci sarà un aggiornamento documentale su questo. Quindi la partita Parma–
Juventus è precedente a questo sdoganamento?»
Auricchio: «Sì».
Gallinelli: «Prima ha detto con Palanca, non ha nessuna incidenza sulla condotta fraudolenta di De
Santis...»
Auricchio: «Non ho detto così, ho detto nel periodo di autunno, novembre–dicembre,
assolutamente. Anzi, dal tenore delle telefonate di De Santis, sembra di avere tutto sotto controllo»
Gallinelli: «Quindi il 6 gennaio De Santis quando arbitra Parma–Juventus non ha ricevuto alcun
avviso di proroga delle indagini, quindi diciamo, è libero –secondo l'assunto investigativo–, di
favorire in modo unilaterale la Juventus, non avrebbe nessun condizionamento»
Auricchio: «No».
Gallinelli: «Però nella informativa del 2 novembre 2005 è scritto testualmente, in modo molto
eclatante, “De Santis è una creatura generata da Moggi, gestita sempre dallo stesso, di conseguenza
emerge una continuata (non saltuaria) opera svolta dal De Santis ad appannaggio degli interessi
dell'associazione e quindi della Juventus”. Come giustifica questi sdoganamenti con questa
opera continuativa svolta dal De Santis?»
Auricchio fa rilevare che l'informativa è del novembre 2005 e lo sdoganamento a suo dire sarebbe
del febbraio successivo.
Capuano: «Presidente, c'è anche opposizione, perché su questa circostanza il teste ha risposto
all'udienza scorsa... Fino a un certo punto De Santis è stato un sodale dell'associazione,
successivamente, all'esito di una serie di circostanze, il teste ha rappresentato che il De Santis si è
staccato dall'associazione».
Casoria: «Avvocato, non insista sul punto, il teste ha manifestato quello che è il suo pensiero».
Gallinelli: «Senta, in queste vostre valutazioni, che normalmente dovrebbero essere riservate al
magistrato inquirente...»
Capuano morso da una tarantola: «Questi sono dei commenti però presidente». Ogni volta che si
oppone sembra di ascoltare i piagnistei di un bambino.
Gallinelli: «Sto parlando con me stesso... »
Auricchio: «Perché a chi lo abbiamo riferito?»
Capuano il suggeritore: «No, non risponda lei colonnello...»
Gallinelli: «In questo escursus, siete stati condizionati dal risultato delle partite? »
Auricchio: «No, non ho capito la domanda»
Gllinelli: «In queste vostre valutazioni sull'apporto continuativo, saltuario, a cottimo...
del De Santis nell'associazione, siete stati investigativamente condizionati dai
risultati degli incontri della Juventus?»
Auricchio: «No, le sto dicendo di no. Parma–Juve è l'espressione più libera di questo
121