AURICCHIO - INDAGINI PICCANTI - Giulemanidallajuve

AURICCHIO – INDAGINI PICCANTI www.giulemanidallajuve.com
ho? Otto”».
Prioreschi: «E questo sarebbe il vanto? Vede che il commento è totalmente inattendibile!? Che
vanto è questo?»
A questo punto Prioreschi manifesta la preferenza a sentire le trascrizioni dei carabinieri «ancorché
inutilizzabili», piuttosto che sentire «i commenti, le valutazioni, le ipotesi e i pensieri investigativi
del maggiore Auricchio».
Il Presidente: «Certo, si potrebbe in evidenza solo quelle che sono essenziali, senza approfondire il
contenuto. Il contenuto poi lo vediamo noi».
(Signor giudice, qui non c’è nulla di potenzialmente essenziale, ndr)
Auricchio dice che per lui è preferibile dare il contenuto che gli pare… Il testimone fa le valutazioni
al posto dei giudici. Auricchio: «Fondo il mio giudizio…». Sempre dato come investigativamente
qualificante è che il De Santis nella telefonata dica: «”Oh, ma poi quando te servono (le magliette,
ndr), tu me lo dici e io lo chiamo. Capito? Gli telefono”. Proseguendo su questo, riusciamo forse a
trarre qualche elemento sul “chi chiamo” e al “chi glielo dico”…». Forse??! Forse!!!
Perché il De Santis dice: “stavo de llà, e poi è arrivato lui”. L’innominabile. “Mi ha detto bravo,
m’ha detto sei stato spettacolare…”. De Santis, Lui (l’innominabile) e ‘o malament!
Auricchio continua a riferire: “gli ho fatto, ma secondo lei posso tornare a fare la Juve? E lui si è
messo a ridere… Vuoi tornà? Ha detto, non te ne voj annà mai da qui?”. E magari lo ha chiuso
dentro… De Santis prosegue: “No, tutto a posto…”.
Segue il resoconto di un’altra telefonata con Manfredi Martino in cui l’arbitro si vanta del record di
magliette conquistate. Un’associazione per quattro magliette. Ma che criminali!
Interviene il Presidente: «Pubblico ministero ma non sarebbe opportuno indicare solo
quelle che sono rilevanti?»
Eh, ad avercele quelle rilevanti!
Il pm Narducci sospira e svicola: «Sì, sì, presidente. Allora, colonnello proseguiamo…».
Per Inter–Juventus, arbitro Rodomonti, è stata ritenuta interessante una chiamata di Bergamo a
Moggi del 24 novembre precedente al sorteggio arbitrale, una di Pairetto a Bergamo del giorno 25.
Il teste si limita a indicare i riferimenti delle telefonate, ma il pm gli chiede di illustrare «un pezzo
della telefonata». Quale pezzo il teste già sa: è un elemento investigativo dal quale emerge il
sistema riservato di comunicazione. Pairetto: “Io ho avuto un po’ di problemi, te ne volevo parlà.
Semmai all’altro telefono”. Narducci chiede di riferire anche la risposta di Bergamo: “Ti richiamo
tra dieci minuti, vai. Ma tu ce l’hai l’altro dietro?”. Narducci suggerisce la replica di Pairetto: “Sì”.
Poi segue il riferimento alla famosa telefonata delle 11.56 in cui la segretaria comunica la terna
arbitrale. Il pm chiede la lettura integrale di questa telefonata. Prioreschi si oppone: «Leggeremo la
trascrizione». Il Presidente acconsente specificando che la corrispondenza sarà verificata.
Trofino a Prioreschi: «Vebbè, fagliela leggere».
Un altro “dato investigativo” emerge dalla telefonata del pomeriggio successiva al sorteggio,
chiamata tra Carraro e Bergamo, in cui il presidente federale dice dell’arbitro Rodomonti: «Mi
14