·VII CENSIMENTO GENERALE DELLA POPOLAZIONE - Istat

Ilapitolo U. - PoPOIuioDe 8 sua ~ toIoIraIeI: D) Oeatri di l!mtA *25
spostato rispetto alla città più importante, può da
ciò derivare una condizione di favore per altri Comuni
del Compartimento.
Nello stesso grafico è segnato il centro di gravità
del territorio nazionale (attuali confini) (l).
Nel Prosp. 13 le coordinate del baricentro dell'intera
popolazione del Regno nel 1931 sono messe a
confronto con quelle dei baricentri delle popolazioni
presenti al VI e al V Censimento e anche con le coorqinate
dei baricentri del territorio nazionale nei
4,recchi e negli attuali confini. Questi elementi risultano
rappresentati nel Graf. 5.
Prosp. 13. - CENTRI DI GRAVITÀ DEL TERRITORIO E
DELLE POPOLAZIONI CENSITE NEI DIVERSI CENSIMENTI.
CENSIMENTI LATITU-
I I
TUDINE LoNGI- UBICAZIONE
DINE (da Roma)
193 1 .••••••
1921 ...... .
19 II \ attuali conf.
! vecchi coni.
Attuali confini
Vecchi confini
POPOLAZI~NE
42° 55' -0° 18' Montegab. (Terni)
42° 55' _0° 18' (al id. id.
42° 56' -0° 19' (b) id. id.
42° 58' - 0° 22' (c) Ficulle (Terni)
TERRITORIO
420 41' -00 9' (a) Baschi (Terni)
420 24' -0° 12' (a) Soriano nel Cimo
(Viterbo)
(.) 1.. GALVANI, l.c.- (b) A" Uooil (v. C. Gua e altri, l. c.). -- (c) C. Gua e M.
BoLDBZNI (v. C. GIm e altri, 1. c.)
. Il centro di gravità della popolazione d'Italia
cade a Montegabbione in Provo di Terni, alla distanza,
in linea d'aria, di circa km. 30 dal centro dell'attuale
t~rritorio nazionale; e tale vicinanza dei due centri,
demografico e geografico, ha un importante significato,
in quanto il primo di essi è quale si avrebbe se
la popolazione fosse uniformemente distribuita su
(I) L. GALVANI, Sulla determinazione del centro di
gravità e del centro mediano di una popolazione, ecc., «Atti
del COn~l'eS80 internazionale per lo studio dei problemi della
popolazione », Roma, 1931. .
tutta la superficie geografica, ciò che per ovvie ragioni
non si verifica. Vi sono, invece, enormi disparità
di addensamento demografico fra zona e zona, come
si è veduto al ,paragrafo 12 di questo Capitolo, ma
queste si compensano fra loro in tal modo da equivalere,
nel complesso, ad una distribuzione uniforme.
Se vi fossero squilibri fra le zone più vaste, se,per
es., la popolazione nella parte più settentriQnale d'Italia
fos$e tutta molto densa, e quelìà nélla meridionale
molto rarefatta, o viceversa, il centro d~mografico
giacerebbe molto a nord del centro territoriale, o
molto a sud, ciò che non è. Quindi, salvo piccole
zone, che sono quelle assolutamente inabitabili o inospitali,
o quelle da bonificare, si può dire che la
popolazione occupa totalmente il territorio nazionale.
Osservando ancora, nel Prosp. 13, i centri demografici
relativi al 1931, 1921 e 19II (con integrazione,
per quest'u1ti~o, dell'attuale territorio, mediante
inclusione delle popolazioni censite nei 1910 nella
Venezia Tridentina e nella Venezia Giulia dall'ex­
Impero austro-ungarico) si rileverà che tali centri,
salvo spostamenti insignificanti di circa I minuto primo
in latitudine e in longitudine, hanno praticamente
conservato la stessa posizione. Pertanto nel ventennio
I9II-I93I la configurazione distributiva della
popolazione sul territorioilazionale, nonostante' il
diverso ritmo secondo cui la . popolazione stessa si è
accresciuta nelle varie parti, è rimasta pressochè stazionaria,
o, per lo meno, ha subito soltanto spostamenti
compensativi. Non cosi in altri paesi, p. es.,
negli :Stati Uniti d'America, dove, da ciascun censimento
al successivo, si è sempre osservato, per il
centro di gravità della popolazione, un notevole spostamento
da oriente verso occidente, come riflesso
del continuo avanzarsi della popolazione (I), che, muo..,
vendo dalla costa atlantica, ha via via occupato e
continua ad occupare zone sempre più inoltrate nell'interno
del Continente e verso le coste del Paciieo.
(I) Cfr. Filteenth Census' 01 the United Stat4S; 1930,
VoI. II, GeneraI Report, Statisties by subjects, Washington,
1933, pago 20-21.