LE IDEE DELL'ASTRONOMIA

La rivoluzione Copernicana 149
Per avere successo le teorie fisiche devono pertanto dimostrare di saper riprodurre
i fatti sperimentali. Nella visione positivista uno scienziato può lavorare
con una teoria senza essere obbligato a ritenerla “vera”. Si potrebbe dire che
per il positivista la scienza va presa sul serio ma non al punto di crederci.
Per i realisti, invece, il ruolo della scienza è quello di scoprire l’essenza reale
del mondo fisico. Si tratta di un obiettivo che non potrà mai essere raggiunto:
ci saranno sempre domini fisici nuovi che attendono di essere studiati e il cui
comportamento potrebbe mostrare delle caratteristiche assolutamente inattese.
Facciamo un esempio per illustrare le differenze tra realismo e positivismo logico.
Consideriamo il Sole. Un corpo materiale qualsiasi, detto corpo di prova,
collocato ovunque in vicinanza del Sole, ne subirà l’attrazione, diretta lungo la
congiungente i rispettivi centri. Spostiamo ora il corpo di prova in altre zone
prossime al Sole e continueremo ad osservare l’attrazione solare. Esiste quindi
una regione dello spazio attorno al Sole dove si osserva una forza di gravità
quando viene collocato un corpo di prova. Chiamiamo questa regione e la
sua “perturbazione”, campo gravitazionale. Domandiamoci: Il campo gravitazionale
generato dal Sole, esiste indipendentemente dal corpo di prova, oppure
solamente in presenza di esso?
È chiaro da quanto detto che possiamo rilevare il campo gravitazionale solamente
per mezzo del corpo di prova. Ma questa entità, il campo, che abbiamo
introdotto generalizzando a tutti i punti della regione attorno al Sole quanto
abbiamo verificato solamente per alcuni punti particolari, (quelli cioè dove abbiamo
effettivamente collocato il corpo di prova), esiste davvero? In fondo noi
non osserviamo direttamente il campo ma solamente i suoi effetti, cioè l’attrazione
gravitazionale. Alla domanda che ci siamo posti i realisti e i positivisti
logici darebbero risposte differenti. Per un realista i test eseguiti con il corpo di
prova evidenziano l’esistenza di un aspetto della realtà, non direttamente percepibile,
che chiamiamo campo gravitazionale, tra le cui proprietà c’è l’attrazione
osservata, ma potrebbe averne altre ancora sconosciute. È quindi l’oggetto di
un’indagine.
Un positivista logico invece non si interroga sull’esistenza o meno del campo,
ma è interessato unicamente all’accordo con i dati sperimentali. Se il “modello
teorico” che ipotizza il concetto di campo descrive correttamente quanto
osservato, allora lo adottiamo, se al contrario non descrive i fatti, allora lo rigettiamo.
Ogni altra considerazione per un positivista logico sarebbe solamente
“metafisica” e pertanto estranea alla scienza.
Gift Shop! Nostromics Store – History of science
so esse descrivono la realtà? Quando abbiamo elaborato un modello del
mondo attorno a noi che ha successo nel fare certe previsioni, siamo tenuti
a credere che sia “vero” e che la realtà sia proprio così? Oppure potremwww.nostronomics.com