Untitled - scienzaefilosofia.it

RECENSIONI&REPORTS reportl’esecuzione di un atto motorio e la sua descrizione sensoriale(in questo caso una descrizione di tipo visivo, ma altrettantosarebbe stato dimostrato per quelle di tipo uditivo – udire ilrumore del guscio delle noccioline che viene spezzato attiva nelmacaco le stesse aree che si attivano vedendo compiere la stessaazione, o compiendola direttamente). Iniziava a farsi stradal’ipotesi che questo meccanismo neurale di accoppiamento tracognizione e azione possa spiegare, almeno in parte, il modo incui vengono comprese le azioni dei conspecifici, e, questo, nonquanto alla loro semplice raffigurazione “esteriore”, bensì quantoal loro significato interno, quanto al loro contenutointenzionale. La comprensione delle azioni altrui non sarebbefrutto di una semplice rappresentazione esteriore – magariformulabile, come vorrebbero i cognitivisti, nei termini diatteggiamenti proposizionali – ma della loro “riproduzione”cerebrale immediata e a‐rappresentativa nel cervellodell’osservatore.Studi successivi hanno in seguito dimostrato che anche negliesseri umani agiscono meccanismi di “risonanza motoria” e“rispecchiamento” del tutto analoghi a quelli riscontrati nellescimmie. Anche gli uomini, per dirla altrimenti, sono dotati di unSistema dei neuroni specchio, il quale, a quanto sembranodimostrare numerosi esperimenti che non ci è qui dato di rievocarein dettaglio, riguarderebbero non solo le azioni di mani, piedi ebocca, ma altrettanto le emozioni, le sensazioni di piacere edolore e il linguaggio stesso.Vittorio Gallese dà a tutto questo il nome di simulazioneincarnata (embodied). La molteplicità dei sistemi di neuronispecchio disseminati nel cervello umano starebbe cioè alla base diun meccanismo cognitivo generale che reggerebbe insieme lecapacità d’imitazione, di empatia e di attribuzione d’intenzionisignificanti ai nostri simili, il quale funzionerebbe sulla basedi simulazione motoria interna di natura automatica, irriflessiva210