Rivista di Diritto ed Economia dello Sport - Rdes.it

186 Giurisprudenza InternazionaleScientia, p. 18 n° 33)Dès l’abord, la FIFA estime que les demandes dirigées contre elle doiventêtre déclarées non fondées, au motif que ferait défaut la première condition,élémentaire, à une mise en cause de sa responsabilité, à savoir l’existenced’un dommage.Selon son analyse en effet, le SPORTING n’aurait subi aucun préjudicesuite à la sélection et à la blessure de son joueur, M. OULMERS. Quant audommage propre au G-14, il serait artificiellement invoqué.A ce stade des débats, il n’appartient pas au tribunal de déterminer le montantexact du préjudice éventuellement subi par le SPORTING et le G-14, maisbien de vérifier que le dommage allégué par ces derniers ne se révèle pas, àpremier examen, totalement inexistant.Dans cette hypothèse en effet, il serait sans intérêt de se pencher sur l’existenced’une faute imputable à la FIFA et du lien de causalité avec un dommage quine serait de toute façon que virtuel.Sans entrer dans des détails superflus, le tribunal doit admettre que pour unclub de football professionnel, la perte de l’un de ses joueurs en vue est àtout le moins :- Préjudiciable au niveau sportif, sans qu’il y ait lieu de faire référence auxrésultats plus ou moins favorables réalisés par le club depuis la blessuredu joueur; en effet, le raisonnement visant à déterminer le préjudice sportifse fait en terme de « perte d’une chance » d’obtenir de meilleurs résultatssi le joueur avait été disponible, la perte d’une chance étant, comme on lesait, indemnisable en droit de la responsabilité.- Préjudiciable au niveau financier; le club est amené à exposer certainsfrais et peut subir un alourdissement de sa masse salariale; en outre, lablessure grave et l’absence prolongée des terrains peuvent influernégativement sur la valeur d’un joueur.Pour ces raisons, l’on ne peut accueillir l’idée que serait indolore pour unclub de football professionnel, la blessure prolongée de l’un de ses joueurs,en état de forme tel qu’il venait pour la première fois d’être sélectionné dansl’équipe nationale de son pays.Le tribunal doit ainsi admettre que le SPORTING a déjà subi un dommagedu chef de la blessure de son joueur, quels qu’en soient l’origine et le montant.Par ailleurs, à ce dommage pourraient s’en ajouter d’autres, susceptiblesd’être invoqués par les parties demanderesses; en effet, si une faute de laFIFA était mise en lumière, dans le fait de contraindre les clubs à prêter leursjoueurs sans compensation financière, l’existence d’un préjudice endécoulerait derechef, résultant de l’absence de défraiement.