13.07.2015 Views

Rivista di Diritto ed Economia dello Sport - Rdes.it

Rivista di Diritto ed Economia dello Sport - Rdes.it

Rivista di Diritto ed Economia dello Sport - Rdes.it

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

24 Michele ColucciInfatti la fissazione <strong>di</strong> termini può mirare a ev<strong>it</strong>are <strong>di</strong> falsare laregolar<strong>it</strong>à delle competizioni, se non ecc<strong>ed</strong>e quanto necessario per conseguiretale scopo.In questo caso, la necess<strong>it</strong>à <strong>di</strong> garantire sicurezza alle competizionisportive giustifica una deroga al principio <strong>di</strong> libera circolazione dei lavoratori.2.3. La selezione degli atleti: la sentenza DeliègeNella sentenza Deliège, 29 la Corte ha in<strong>di</strong>viduato un’ulteriore deroga alTrattato CE in materia <strong>di</strong> sport. La ricorrente, una judoka esclusa da unacompetizione internazionale <strong>di</strong> judo da parte della f<strong>ed</strong>erazione nazionalebelga in base ai piazzamenti ottenuti nelle gare sportive prec<strong>ed</strong>enti, ha r<strong>it</strong>enutoche il requis<strong>it</strong>o del possesso <strong>di</strong> un’autorizzazione o <strong>di</strong> un provve<strong>di</strong>mento <strong>di</strong>selezione necessario – secondo le norme f<strong>ed</strong>erali – per poter concorrere inuna competizione internazionale violasse i suoi <strong>di</strong>r<strong>it</strong>ti in materia <strong>di</strong> liberaprestazione dei servizi ai sensi dell’art. 49 CE.Invest<strong>it</strong>a in via pregiu<strong>di</strong>ziale della controversia, la Corte ha ricordatoinnanz<strong>it</strong>utto che se le norme controverse hanno inev<strong>it</strong>abilmente l’effetto <strong>di</strong>lim<strong>it</strong>are il numero <strong>di</strong> partecipanti a un torneo, tale lim<strong>it</strong>azione è inerente allosvolgimento <strong>di</strong> una importante competizione sportiva internazionale, cheimplica necessariamente l’adozione <strong>di</strong> certe <strong>di</strong>sposizioni o <strong>di</strong> taluni cr<strong>it</strong>eri <strong>di</strong>selezione.Spetta naturalmente ai soggetti interessati, come gli organizzatoridei tornei, le f<strong>ed</strong>erazioni sportive o, ancora, le associazioni <strong>di</strong> atletiprofessionisti, emanare le norme appropriate <strong>ed</strong> effettuare la selezione inforza <strong>di</strong> esse. 30A questo propos<strong>it</strong>o, continua la Corte, “le norme <strong>di</strong> selezionecontroverse nelle cause principali si applicano tanto alle competizioniorganizzate all’interno della Comun<strong>it</strong>à quanto ai tornei che si svolgonoall’esterno <strong>di</strong> essa e riguardano nel contempo c<strong>it</strong>ta<strong>di</strong>ni degli Stati membrie c<strong>it</strong>ta<strong>di</strong>ni <strong>di</strong> Paesi terzi. 31 ”La posizione della Corte è che il principio <strong>di</strong> selezione è proprio<strong>dello</strong> sport e non può essere considerato un ostacolo alla libera prestazion<strong>ed</strong>ei servizi: ovviamente solo se la selezione è <strong>di</strong>scriminatoria potrà esseresanzionata alla luce del <strong>di</strong>r<strong>it</strong>to comun<strong>it</strong>ario.____________________29Corte <strong>di</strong> Giustizia, sentenza dell’11 aprile 2000, cause riun<strong>it</strong>e C-51/96 e C-191/97, ChristelleDeliège contro Ligue francophone de judo et <strong>di</strong>sciplines associées ASBL, Ligue belge de judoASBL, Union européenne de judo e François Pacquée, Raccolta, 2000, I-2549.30Corte <strong>di</strong> Gius<strong>it</strong>izia, Ibidem, punto 67.31Corte <strong>di</strong> Gius<strong>it</strong>izia, Ibidem, punto 68.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!