Il Giornale dei Biologi - N. 7

PRIMO PIANO
di Alberto Spanò
Si è svolto il 30 luglio scorso un importante
e, per molti versi, storico
incontro tra la delegazione dell’Ordine
Nazionale dei Biologi, coordinata
dal Presidente Vincenzo D’Anna, e
il Ministro dell’Università e della Ricerca,
Gaetano Manfredi, dedicato ai temi del
riordino della formazione del biologo,
ai nuovi percorsi in settori innovativi ed
emergenti, ed all’esame di criticità da tempo
esistenti e mai affrontate in passato, lasciando
che si producessero danni rilevanti
per la figura professionale, nell’assordante
silenzio di chi avrebbe dovuto prevenire o
comunque affrontare tali situazioni di vero
e proprio degrado.
Già dalla fase di transizione da lauree
a ciclo unico a triennali e magistrali, i biologi
come categoria uscirono in modo discutibile.
Infatti, oltre alle lauree triennali
delle attuali classi L 13 (Scienze biologiche),
L 2 (Biotecnologie) ed L 32 (Scienze
e tecnologie per l’ambiente e la natura),
proprie del settore, ed auspicabilmente da
utilizzare per l’accesso alle magistrali, se
ne aggiunsero altre, del tutto eterogenee,
con ordinamenti per nulla sovrapponibili,
non in serie con la formazione magistrale,
accettate semplicisticamente. Ciò per i noti
motivi di mero innalzamento degli accessi
collegati agli interessi locali degli atenei,
tanto che progressivamente addirittura
lauree triennali riferite a professioni finite,
ovvero già destinate ad altri settori, furono
e sono ancora adesso utilizzate per accedere
ad alcune magistrali di Biologia (la più
colpita è la LM 61 Scienze della nutrizione
umana), allo scopo di consentire una sorta
di situazione di doppio ed agevole esercizio
professionale, da parte di triennalisti di altri
settori, già destinati al lavoro operativo, che
con la laurea magistrale LM 61 divenivano
“anche” biologi, salvo “non esserlo” per le
gravissime ed insanabili carenze di formazione
di base.
MINISTERO DELL’UNIVERSITÀ
E ONB CONVERGONO SU UN
NUOVO MODELLO DI ACCESSO
ALLA PROFESSIONE DI BIOLOGO
Lo scorso 30 luglio l’incontro
tra il Presidente dell’Ordine, D’Anna,
e il Ministro Manfredi
Questo imponente fenomeno di degrado
formativo, quindi, ha riguardato accessi
anomali ed impropri sia dal versante
sanitario (triennali destinati a professioni
sanitarie del tutto diverse dal biologo) sia
dai versanti più diversi, anche privi di qualunque
assimilabilità formativa sulle discipline
basiche essenziali e caratterizzanti del
biologo.
Da considerare,
in tal senso, che seppure
la maggioranza
di questi triennalisti
anomali si dirigeva
verso la magistrale
della nutrizione,
dopo l’accesso all’albo
A del biologo, si verificava, ed accade
tutt’ora, che tali soggetti divenivano di fatto
abilitati ad esercitare in qualunque ambito,
dalla biologia clinica alle biotecnologie, ed
a qualunque altro settore richiedente ben
altri livelli di formazione, di fatto inflazionando
a ribasso gli ambiti di occupazione.
È di questi giorni una lettera di diffida, in-
Confronto costruttivo per
superare, con una soluzione
normativa, impianti
formativi disarticolati
viata da un ordine che rappresenta professioni
dotate di lauree triennali professionalizzanti
ed abilitanti, cioè lauree che “non”
richiedono di proseguire con studi magistrali
e per i quali il governo definisce un
fabbisogno annuale ed investe risorse, pervenuta
ad una Università che, seguendo rigorosamente
le richieste dell’ONB, ha consentito
l’acceso alla
LM 61 Scienze della
Nutrizione Umana,
esclusivamente a laureati
delle tre classi L
13, L 2 ed L 32. Abbiamo
chiesto a tale
Università di ignorare
la nota di tale Ordine,
ma deve essere chiaro a tutti che esiste un
ormai diffuso metodo di “invasione” degli
spazi professionali del biologo, che non si
fonda su una concorrenza corretta, basata
sulle conoscenze e le capacità, ma sulle
scorciatoie indecenti che il nostro sistema
formativo, oltre che l’arroganza di altre figure
ad altro destinate, consente.
6 Il Giornale dei Biologi | Luglio/agosto 2020