RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

- Conform de wet wordt door de advocaten ter zitting een kalender neergelegd en door
de rechter onmiddellijk een pleitdatum meegedeeld, daarna schriftelijk bevestigd door
een beschikking. Als een of meerdere partijen niet verschijnen wordt de kalender
door de rechter opgesteld en aan partijen meegedeeld.
- Wanneer niet vaststaat dat er een onderlinge overeenstemming is tussen partijen
omtrent de rolverzending of wanneer er geen verzoek is tot vaststelling
overeenkomstig art 747 §1, Ger.W., wordt de zaak naar de eerstvolgende maand
uitgesteld m.o.o. instaatstelling. Op die zitting wordt dan enkel de instaatstelling door
de voorzitter gecontroleerd en de neerlegging van het verzoek tot instaatstelling
en/of de mondelinge toelichtingen worden genoteerd op het zittingsblad. De zaak
wordt alsdan naar de rol verwezen m.o.o. een beschikking inzake instaatstelling door
de voorzitter uiterlijk na twee weken. Dit is een zeer omslachtige procedure, die veel
tijd in beslag neemt.
Slechts één auditoraat stelt dat er verschillende interpretaties zijn en de toepassing
verschilt van kamer tot kamer: bij dergelijke open wetgevingen en samenraapsels
van vage bepalingen met gebrek aan coördinatie met de overblijvende artikelen van het
Ger. W. is een wildgroei aan interpretaties onvermijdelijk, zelfs voor verschillende
kamers van eenzelfde rechtbank, zeker wanneer deze zeer uiteenlopende materies
behandelt.
Alle anderen spreken van een uniforme interpretatie, de toepassing verschilt
m.a.w. niet van kamer tot kamer. De opgegeven redenen hiervoor zijn:
- Overleg(vergaderingen) om de nieuwe regeling zo uniform mogelijk toe te passen.
- Werkwijze vastgelegd in een gezamenlijke nota van de voorzitter en de hoofdgriffier.
- Centrale regeling van de in staatstelling (door de griffier van de rollen onder toezicht
van de voorzitter) voor alle kamers, dus geen verschillen tussen de kamers.
- Geopteerd om de wetsbepalingen zo strikt mogelijk toe te passen. De voorzitter
waakt erover dat alle kamers dezelfde toepassing en interpretatie aan de wet geven.
HOVEN VAN BEROEP
Wijze waarop de bepalingen in de verschillende jurisdicties worden toegepast:
- De beschikking van instaatstelling wordt in het p-v van de zitting opgenomen. Dit is
tijdbesparend voor de griffie. Enkel bij een verzoek op grond van art. 747, § 2, al. 5
Ger.W., wanneer de zaak bij de inleiding naar de bijzondere rol werd verwezen of
verdaagd, wordt nog een afzonderlijke beschikking gemaakt.
- De bepalingen worden conform de wet toegepast (1.) behalve wat de onmiddellijke
vaststelling voor pleidooien betreft (2.):
1. Rolverzendingen en uitstellen worden slechts toegestaan bij uitdrukkelijk
gezamenlijk verzoek, d.w.z. géén vermoeden van akkoord met een rolverzending
bij stilzwijgen van een of alle partijen of advocaten. Indien niet alle partijen
aanwezig zijn of gereageerd hebben derwijze dat onmiddellijk een
kalenderregeling kan vastgesteld worden, wordt een stand-still van vier à vijf
weken in acht genomen om partijen toe te laten alsnog opmerkingen te laten
geworden. N.B. partijen (de “afwezigen” worden hier niet van verwittigd). Dit
levert met name een probleem op wanneer een verkorting van de termijn voor
opmerkingen gepast lijkt wegens het dringend karakter: de wet voorziet niets in
dit opzicht.
2. Omdat “de vroegste rechtsdag waarop een pleitdag zou kunnen worden bepaald”
(art. 747, §1, lid 2 Ger.W.) of “de datum van de pleitzitting… uiterlijk drie
maanden na de overlegging van de laatste conclusies” (art. 747, §2, lid 3 Ger.W.)
Vraag 2 Pagina 8 van 11