RECHTBANKEN VAN EERSTE AANLEG - De Tijd

Alle andere hoven zien een uniforme interpretatie, de toepassing verschilt niet van
kamer tot kamer. Opgegeven redenen hiervoor zijn:
- Een informatievergadering en daarna een evaluatievergadering leidde tot een nota
met een aantal aanbevelingen.
- De instaatstelling is gecentraliseerd in één enkele “centrale inleidings- en
voortgangskamer” m.o.o. een eenduidige, duidelijke en kenbare toepassing.
- De kamervoorzitters zijn bijeengekomen en hebben een gemeenschappelijke praktijk
aangenomen. Dat “vademecum” werd aan de balie gestuurd.
ARBEIDSHOVEN
Wijze waarop de bepalingen in de verschillende jurisdicties worden toegepast:
- De werkwijze die het hof volgt stemt overeen met wat de wet bepaalt.
- Art. 747 §1 Ger. W. voorziet in de bekrachtiging van het akkoord van partijen tot
regeling van conclusietermijnen en bepaling van de rechtsdag op de inleidende
zitting. Dit gebeurt in de praktijk in een aantal kamers d.m.v. een beschikking die
gegeven wordt op het zittingsblad. In de meeste kamers gebeurt dit echter met een
beschikking van de voorzitter van de kamer waaraan de zaak wordt toebedeeld, dit
uiterlijk binnen de acht dagen na de inleidende zitting.
Artikel 747 §2 Ger. W. voorziet:
a) Gerechtelijke instaatstelling: uiterlijk zes weken na de inleidende zitting (rekening
houdend met de opmerkingen van partijen). De werkwijze is eensluidend: de
voorzitter van de kamer waaraan de zaak is toegewezen, geeft, tussen de maand en
zes weken na de inleiding, een beschikking met bepaling van conclusietermijnen en
vaststelling van de rechtsdag, zonder dat de zaak op zitting komt. Wel wordt naar die
beschikking verwezen in het P.V. van terechtzittingen.
b) Verwijzing naar de rol: in onderlinge overeenstemming en op verzoek van partijen.
Dit verzoek kan uitdrukkelijk geformuleerd worden. In dat geval verwijst de voorzitter
van de kamer waaraan de zaak is toegewezen deze zaak naar de rol met een
beschikking. Binnen het hof is er eensgezindheid nopens de stelling dat het akkoord
van de partijen ook stilzwijgend kan zijn en kan blijken uit overeenstemmende
elementen (aanwezigheid van een brief in het dossier van een van de partijen of van
haar raadsman, waarin wordt aangekondigd dat de verwijzing naar de rol zal worden
gevraagd – ontbreken van reactie van de andere partijen – niet verschijning ter
terechtzitting). Deze zienswijze vermijdt nutteloze beschikkingen nopens
conclusietermijnen en instaatstelling in zaken die de plaats innemen van zaken
waarin de partijen effectief kunnen en wensen te pleiten en waarin achteraf – op
vraag van de partijen – toch een wijzigende beschikking moet worden genomen.
c) Bepaling rechtsdag na verzoekschrift art. 747 §2 Ger. W. De voorzitter van de
kamer aan wie de zaak is toegewezen geeft een beschikking.
- Praktisch gezien moet verzending naar de rol worden vermeden, behalve indien dat
het gevolg is van het akkoord van de twee partijen. Men moet vermijden dat de
wetgeving wordt omzeild door uitstel, gevolgd door een niet consensuele verzending
naar de rol.
Geen enkel arbeidshof is van oordeel dat de toepassing verschilt van kamer tot
kamer.
De meerderheid spreekt van een uniforme interpretatie, toepassing verschilt niet
van kamer tot kamer. Want:
- De eerste voorzitter heeft na een werkvergadering met de magistraten en griffiers
een nota met daarin een praktische werkwijze opgesteld die door alle kamers van het
arbeidshof wordt gevolgd.
Vraag 2 Pagina 10 van 11